Discussion:Table de multiplication
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Quelle serait la différence et/ou points communs entre une table de multiplication et table des multiples ?
Je m'interroge moi aussi sur la pertinence de cet article tel qu'il est rédigé...
La seule information de niveau "encyclopédique" est La table de multiplication usuelle est la suivante (à savoir va de 0 à 12) : d'où ça sort ??? Si on avait un scan d'une table utilisée en classe primaire au début du siècle, ça commencerait à avoir de l'intérêt, mais là...
Le reste relève de banalités.
Fabos ✉ 7 décembre 2005 à 19:30 (CET)
Incohérence?[modifier le code]
- Le produit de tous les nombres de la table de n est égal à :
- Le produit de tous les nombres d'une table de Pythagore de dimensions x,y est égal à :
Les deux expression sont-elles cohérentes? Skiff (d) 17 octobre 2010 à 11:12 (CEST)
- Bien vu ! C'est rectifié. Anne Bauval (d) 17 octobre 2010 à 11:55 (CEST)
- Je voudrais pas faire mon empecheur de tourner en rond, mais si je regarde plus haut la table, moi je trouve comme résultat 0
. Je te fait confiance sur la formule car j'ai la flemme de faire une vérif (une puissance d'une factorielle ça dépasse vite mes dix doigts). Skiff (d) 18 octobre 2010 à 19:38 (CEST)
- Oui, j'avais remarqué aussi qu'il faudrait préciser qu'on va de 1 à x et de 1 à y, et non pas de 0 à x-1 et de 0 à y-1, mais comme c'est la seule interprétation cohérente j'avais passé outre. Si tu penses que c'est mieux, fais-le. (pour la vérif prends par exemple x=2 et y=3 ; et pour la preuve dans le cas général, c'est suggéré dans le "en effet ...") Anne Bauval (d) 18 octobre 2010 à 20:10 (CEST)
- Je voudrais pas faire mon empecheur de tourner en rond, mais si je regarde plus haut la table, moi je trouve comme résultat 0
