Discussion:Technopole
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et Géographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
D'où vient cette distinction entre technopôle et technopole? Aaker 19 novembre 2007 à 09:36 (CET)
- Il semble que l'article y répond en partie, mais je vais essayer de tretrouver la date de la différenciation de l'expression. AlpYnement vôtre, Noa 19 novembre 2007 à 14:12 (CET)
L'Académie française n'a aucun pouvoir d'ôter un mot du vocabulaire[modifier le code]
"Un technopôle" n'appartient donc plus au vocabulaire de la langue française ? Vous m'excuserez, c'est du grand n'importe quoi.
Jetez donc un oeil sur google books ou sur google news. L'Académie française n'a aucun pouvoir d'ôter un mot du vocabulaire. --Szyx (d) 17 avril 2009 à 17:12 (CEST)
- Quid ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 17 avril 2009 à 17:15 (CEST)
- Je dis que tout cela :
- "Un technopôle" n'appartient donc plus au vocabulaire de la langue française et ne peut plus s'employer qu'en tant que nom propre, pourvu d'une majuscule, comme dans Metz-Technopôle - qui est donc une technopole.
- Dès lors, les précisions qui suivent n'ont qu'un caractère historique.
- est bon pour la poubelle, car c'est factuellement faux. --Szyx (d) 17 avril 2009 à 17:19 (CEST)
- J'avais pas vu cette insertion, tu peux en effet corriger ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 17 avril 2009 à 17:23 (CEST)
- OK, merci pour la réponse. Et pour la différence, en particulier étymologique, entre les deux mots (section précédente), voir wikt:technopole et wikt:technopôle. --Szyx (d) 17 avril 2009 à 17:46 (CEST)
- J'avais pas vu cette insertion, tu peux en effet corriger ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 17 avril 2009 à 17:23 (CEST)
- Je dis que tout cela :
Radotage[modifier le code]
Tombant sur cet article, je vois qu'il se répand abondamment sur des querelles de queues de cerises pour savoir s'il faut dire « technopole » ou « technopôle » ! L'effet, quand on vient de l'extérieur, est totalement ridicule et dissuasif. Après avoir lu le cours sur technopole/technopôle dont je me fichais comme de l'an quarante, j'arrive sur un paragraphe « Le pôle de technologie » qui en remet une couche. J'ai arrêté de lire après en avoir conclu qu'un/une technopô/ole, c'est un MOT, un de ces innombrables vocables purement incantatoires qu'on a inventés dans le vain espoir de « stimuler l'activité économique », objectif qui a remplacé la quête du souverain bien en ces temps néo-barbares.--François Collard (discuter) 9 décembre 2016 à 10:18 (CET)