Discussion:Techouva

La Techouva dans la Bible (et dans la physique quantique?)

(vérifier avec texte hébreu de la BHK par exemple) dans le psaume 90 on lit "3. Tu fais retourner l’homme dans la poussière, mais tu dis: Retournez, fils de l’humain !" (traduction André Chouraqui, vice-maire de Jérusalem) http://nachouraqui.tripod.com/id72.htm Ne s'agit-il pas de techouva ? Magnon86 (discuter) 26 septembre 2018 à 22:05 (CEST)magnon86

• • • Dans le néotestamentaire cette fois, un prêtre catholique me fait remarquer que Marie[-Madeleine] va au jardin, n'y trouve pas le corps, se tourne et voit un homme qu'elle prends pour le jardinier ; il lui répond, elle se retourne et reconnaît son enseignant Jésus. Or elle était déjà face à lui ; ce retournement est donc intérieur.

• • • Ayant étudié quelque science, je remarque aussi que la physique moderne modélise l'état des particules et de la matière par des nombres complexes (on garde la partie réelle pour coïncider avec l'univers observable, on garde les complexes pour simplifier les calculs). Dans l'univers complexe, un électron qui ne fait que 2pi radians sur lui-même (1 tour) n'est pas dans son état initial. Il doit faire 4pi radians (2 tours) pour revenir dans le même état quantique initial. Le nombre de fois où les électrons font comme les humains, ou vice-versa, ou les passagers d'un métro comme un fluide dans une boîte en accélération constante, etc, dépasse la simple coïncidence. Magnon86 (discuter) 19 juin 2021 à 21:44 (CEST)magnon86

"In Italiano"

Sto scrivendo su Wikipedia più o meno dall'anno 2007: ve lo chiedo per favore... Qualora non desideriate più che io scriva, "bloccatemi qui indefinitamente" ma... se lasciaste che io possa continuare, almeno lasciatemi anche re-inserire quanto ho già scritto e che è stato cancellato 3 giorni fa circa. Grazie, --93.34.85.148 (discuter) 16 janvier 2021 à 23:31 (CET)

Ok: io ho "annullato" la "cancellazione" di alcune "pagine"; se non vorrete più che io scriva... "fatemi un blocco infinito qua su wikipedia": io spero comunque di poter continuare anche qua. Grazie di nuovo, --93.34.85.148 (discuter) 16 janvier 2021 à 23:35 (CET)

Bonjour, merci de vous exprimer en français, il s'agit de wikipédia en français. Durifon (discuter) 17 janvier 2021 à 15:04 (CET)

Bonjour une traduction par machine fait dire à l'Italiano : "J'écris sur Wikipédia depuis plus ou moins 2007 : je vous demande s'il vous plait... Si vous ne voulez plus que j'écrive, "bloquez-moi ici indéfiniment" mais... si vous me laissez continuer, au moins laissez-moi re -entrez ce que j'ai déjà écrit et qui a été supprimé il y a environ 3 jours. Merci, --93.34.85.148 ...

Ok : j'ai « annulé » la « suppression » de certaines « pages » ; si vous ne voulez plus que j'écrive... "faites moi un bloc infini ici sur wikipedia" : j'espère toujours pouvoir continuer ici aussi. Merci encore," Aussi je déclare et propose :

• cette mésaventure m'est arrivé plusieurs fois. On croit respecter les règles, qu'on a lues ; mais on nous bloque ou censure pour des usages ou interprétations d'articles de loi qui n'apparaissent nulle part ; UN RESUME DES REGLES, CLAIR ET CONCIS, sans porte ouverte vers l'abus de pouvoir des modérateurs, serait bienvenu.
• dire à l'Italien (ou quidam 93.34.85.148 s'il ne veut pas être nommé par une étiquette) qu'il peut chercher dans l'historique pour retrouver sa modif, et la rééditer en changeant quelques adjectifs. C'est humiliant mais le bébé réapparaît sous une forme autre, le premier-né ayant été sacrifié par des inconnus. Evidemment cette procédure ne fonctionne pas si comme moi il écrit une sujet Wikipedia sur "l'Ancienneté" et que tout l'article est supprimé. Cette notion existe chez plusieurs groupes d'humains, mais dans aucune encyclopédie britannique. Comme "le temps" vu par les philosophes, elle n'existe pas. Et peut être censurée à tout moment. Magnon86 (discuter) 19 juin 2021 à 21:54 (CEST)magnon86