Discussion:Température potentielle

--Mircobit (discuter) 1 octobre 2021 à 09:49 (CEST)

modifications de la section "météo"

J'ai modifié le R, en effet il ne s'agit pas de la vrai constante des gaz parfaits mais de celle de l'air sec, comme l'explique ma modification. Il est sûrement possible de rendre ma correction plus claire.--Thym (d) 5 décembre 2009 à 20:12 (CET)

Très souvent la constante massique des gaz parfaits est notée r en minuscule pour rappeler sa nature massique (de même que cp en minuscule est la capacité thermique massique), mais c'est un détail. Ta modif me va tout à fait. Kropotkine_113 6 décembre 2009 à 12:13 (CET)

Bonjour Thym, Kropotkine 113, Mircobit et Pierre cb . Je tombe seulement aujourd'hui sur cette discussion (à l'époque l'article ne devait pas encore être dans ma liste de suivi). Dans la première partie de la formule je pense qu'il vaudrait mieux mettre $(\gamma -1)/\gamma$ (cf. discussion suivante) plutôt que $R_{a}/c_{p}$, car c'est un peu bête de mettre des constantes dépendant de la masse molaire alors qu'au final cette dernière disparaît, et que γ prend la même valeur (ronde) pour tous les gaz diatomiques (qui constituent l'essentiel de l'air). Et bien sûr modifier en conséquence l'explication des symboles. — Ariel (discuter) 2 octobre 2021 à 14:24 (CEST)

« Bonnet blanc, blanc bonnet ». Tout est expliqué dans la boîte déroulante. Pierre cb (discuter) 2 octobre 2021 à 14:41 (CEST)

Je ne trouve pas que ce soit équivalent, pédagogiquement. Pour raconter autrement mon argument, $R_{a}/c_{p}$ est le rapport de grandeurs ayant dans le SI des valeurs numériques pleines de décimales et connues avec une certaine incertitude (faible certes, mais pas nulle), mais qui semble donner miraculeusement la valeur exacte 2/7. Je sais, c'est expliqué dans la démo mais quand même, c'est plus naturel de mettre $(\gamma -1)/\gamma$ parce que la formule peut alors être comprise sans aller voir la démo. — Ariel (discuter) 2 octobre 2021 à 17:07 (CEST)

Équation

Il y a une faute de frappe dans l'expression de $\theta$ : $\theta =T\left({\frac {p_{std}}{p}}\right)^{2 \over 7}$. Il faut lire : $\theta =T\left({\frac {p_{std}}{p}}\right)^{{\gamma -1} \over \gamma }$ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mircobit (discuter), le 1 octobre 2021 à 09:52 (CEST)--Mircobit (discuter) 1 octobre 2021 à 10:06 (CEST)

 Mircobit : Non, lire la référence et voir la boîte dépliable « Démonstration de la transformation » qui explique le pourquoi du 2/7 qui provient du rapport que vous mentionnez. Vous, vous n'avez même pas défini $\gamma$ dans votre commentaire. Pierre cb (discuter) 1 octobre 2021 à 14:06 (CEST)

OK, compris : c'est une formule mi-littérale mi-numérique. (Le 7 étant petit, j'avais lu <math>\gamma</math> !) Mircobit (discuter) 2 octobre 2021 à 10:24 (CEST)