Discussion:Temple de Jokhang/Archives

suppression par --Rédacteur Tibet 28 avril 2007 à 00:53 (CEST) d'un lien mort:

• Le temple de Jokhang

Paragraphe non sourcé

Retrait par --Elnon (d) 21 juillet 2011 à 23:29 (CEST) du paragraphe suivant sans source :
« Pendant la révolution culturelle, le Temple de Jokhang fut fermé et subit des dégradations. Il servit de baraquements militaires, d’abattoir, d'hôtel pour hauts responsables. Depuis, il a été rénové. »
Recherche de sources en cours (rien dans la page anglaise).

La recherche étant en cours, j'ai remis en place ce paragraphe. Comptez sur moi pour apporté la référence demandée. --Rédacteur Tibet (d) 22 juillet 2011 à 15:13 (CEST)

La source est Michael Buckley. Comme référence, il y a mieux.--Elnon (d) 22 juillet 2011 à 16:13 (CEST)

Je compte sur vous également pour remplacer « baraquements » par « caserne » (angl. barracks). --Elnon (d) 24 juillet 2011 à 20:04 (CEST)

Imprécision et exagération

Langladure, vous avez ajouté la phrase suivante :
« Le 6 août les gardes rouges débutent le pillage du Jokhang qu'ils transforment en urinoirs et en boucherie »

Sachant que le complexe du Jokhang occupe 25 000 mètres carrés, on en déduit de votre formulation que la totalité de ces 25 000 mètres carrés ont été affectés à ces deux nouvelles fonctions. Je pense que là un double record a été battu.
Michael Buckley de son côté évoque aussi une transformation en abattoir. « Abattoir », « boucherie », il y a une certaine logique, presque une filière....
Vous serait-il possible de faire appel à des sources non polémiques et moins imprécises pour décrire les avatars du Temple lors de la révolution culturelle ? J'essaie de compléter cette page laisssée en déshérence, et c'est tout ce que vous trouvez à ajouter ? --Elnon (d) 25 juillet 2011 à 09:58 (CEST)

Je compléterais donc les informations concernant cette période 1966-1976 dés que possible. Le livre de Woeser donne des informations trés précises sur cette période concernant le Jokhang Langladure (d) 25 juillet 2011 à 10:55 (CEST)

Dans la partie historique, il y a aussi une large plage d'un millénaire à compléter entre la dynastie Yarlung et la révolution culturelle, il conviendrait de ne pas l'oublier. Les exactions des gardes rouges (tibétains il faut le préciser) ne doivent pas occuper une place disproportionnée par rapport au reste. --Elnon (d) 25 juillet 2011 à 12:00 (CEST)

La destruction du Jokhang mérite bien un paragraphe clair et concis. Langladure (d) 25 juillet 2011 à 16:13 (CEST)

Il faudrait que vous preniez garde au sens du mot « destruction » : le Jokhang n'a pas été détruit, il n'a pas été reconstruit non plus. Il a été saccagé, vandalisé, occupé, réaffecté à des fins n'ayant rien à voir avec le culte. Voir le texte d'André Alexander : le seule partie détruite, en ruine, est une partie du Ngakhang, un bâtiment ancillaire. --Elnon (d) 25 juillet 2011 à 17:54 (CEST)