Discussion:Tension superficielle

élastique ?

N'est-il pas dangereux d'employer le mot élastique dans cette page consacrée à la tension superficielle puisque la force de tension superficielle est bien différente d'une force de rappel élastique (elle reste constante quelque soit la longueur sur laquelle on étirera le film de savon)?

Dangereux, non, à clarifier surement. C'est juste une image, elle est souvent employée parce qu'elle permet de se représenter la force, même si elle est mathématiquement inexacte. Esprit Fugace (d) 29 février 2008 à 18:23 (CET)

Bateau à réaction

J'ai ajouté un gif à la section Tension_superficielle#propulsion_.C3.A0_l.27huile_ou_au_savon, je dispose de l'original enregistré au format mpg (en 640x480@30fps) qu'il est malheureusement impossible d'uploader sur wikimedia. Si quelqu'un est intéressé, il suffit qu'il me contacte sur ma page de discussion (le petit d après ma signature). Hugo2504 (d) 23 avril 2008 à 23:39 (CEST)

Une publicité?

La section qui parle des encres test propose de "découvrir un vidéo sur le sujet". On dirait une publicité intempestive. Certains passages de cet article ressembllent étrangement à ce qu'on trouve sur le site de Boussey Control. Est-ce que tout cela est arrivé par erreur? Sûrement pas par hazard en tout cas.

Modification importante de la section sur l'origine moléculaire de la tension de surface

Dans le cadre d'un petit projet d'étude, nous avons modifié de façon importante la section relative au mécanisme de l'interface liquide gaz. Nous avons refondu la partie dans son ensemble, en conservant les fragments qui nous paraissaient pertinents, pour une meilleure lisibilité de la section qui était assez hétérogène. Cependant, nous avons pu commettre des erreurs et nous principalement abordé l'aspect énergétique des interactions, et il manquerait peut-être des éléments sur l'aspect interaction/forces entre les molécules. Toute remarque ou rectification sera donc la bienvenue =)

--Tatoufff (discuter) 7 novembre 2013 à 19:58 (CET)

Energie

Juste pour rappeler qu'une énergie s'exprime en N.m (Newton * mètre) et non pas en N/m comme le suggère l'article. Par exemple le travail d'une force est une énergie.

J'ai modifié par « On peut donc parler d'énergie de surface (J/m2) ou de tension de surface (N/m). » Utilesateur (discuter) 3 août 2017 à 14:28 (CEST)

Pollution des sols

Bonjour à tous et merci pour cet article. En particulier, l'expérience montrant l'éclatement d'une partie d'une bulle me plait beaucoup. J'ai cependant ajouté des principes de précaution dans le texte de cette expérience car il faut que nous changions notre comportement. Par exemple, lorsque je coupe des tuyaux de PVC, je le fais dans ma cuisine car c'est la pièce la plus facile à balayer. Nous avons été bien naïfs de penser que parce que le PVC (ou le PET des bouteilles, dans le cas de l'expérience) n'était pas toxique, nous pouvions le répandre hardiment dans la nature... Ce comportement était très grave et nous devons changer ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 14 juin 2022 à 12:22 (CEST)

Bonjour Bernard de Go Mars

Ces considérations sont inutiles car hors sujet ici. Je les ai revertées.

-- Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 14 juin 2022 à 12:25 (CEST)

Notre civilisation est en train de crever et ce n'est pas hors sujet ! Nous devons évoluer vers la durabilité de nos actions et chaque geste que nous faisons doit être passé au crible de ce principe ; cette expérience est l'occasion d'évoluer (en science physique et en écologie). Cher Patrick, plutôt qu'agir autoritairement tu aurais pu créer une discussion, non ? Cela aurait pu être intéressant... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 14 juin 2022 à 15:12 (CEST)

 Bernard de Go Mars :

J'allais ouvrir la discussion ce midi mais vous m'avez devancé. J'ai justifié mon revert ci-dessus en vous répondant. Le sujet de cet article est la tension superficielle, pas la pollution des sols ou la fin des civilisations. Le but de l'expérience est de mettre en évidence la tension superficielle, pas la production des déchets engendrés par le montage, ni la façon de se débarrasser de ces déchets. Par ailleurs, le style de ce paragraphe est déjà loin d'être encyclopédique, ce que vous y avez ajouté l'est encore moins.

 Ariel Provost : SVP, un avis sur cette modification ?

-- Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 14 juin 2022 à 15:47 (CEST)

La fin de notre civilisation humaniste éteindra, de fait, Wikipédia et donc la science en général. Actuellement, sur tous les chantiers de constructions, les artisans découpent dehors (sur le sol naturel) leur PVC et leurs plastiques en général. Cette pollution durera des centaines d'années, aussi bien localement que dans nos cimetières puisque nous finissons par ingérer ces résidus (à travers la chaîne alimentaire qui va des bactérie aux insectes puis aux oiseaux, etc). Je ne réfute pas l'argument qui dit que le sujet de l'article est la tension superficielle, mais je pense (même si c'est une pensée désespérée) qu'il faut tenter d'agir pour l'écologie (et la survie de notre civilisation ou plutôt celle de nos enfants car personnellement je connaîtrai quelques canicules et quelques catastrophes météorologiques ou alimentaires mais je ne crois pas que je connaîtrai l'arrivée du fascisme qui nous pend au nez). Un exemple est, à propos d'expérience, l'article Fusée à eau. Son sujet est la physique de la fusée à eau (physique passionnante d'ailleurs), mais il commence par une section "Mesures de sécurité" parce qu'il est facile avec ces objets de se faire arracher un œil. Dans le cas de la tension superficielle, le risque n'est pas personnel mais social (commun), mais il est aussi important et plus facile à intégrer. Si l'on peut faire un peu de publicité aux bons gestes (en quelques phrases) cela ne me paraît pas blessant ni contreproductif... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 14 juin 2022 à 16:10 (CEST)

Bonjour Bernard de Go Mars et Patrick.Delbecq , et merci pour l'invite.

(1) Concernant les ajouts de Bernard, bien sûr que c'est hors sujet. La section décrit une expérience et doit se limiter à une exposition simple et claire (ce qui n'est pas trop le cas, d'ailleurs) de ladite expérience ainsi qu'à son explication. J'ajouterai que Wikipédia n'est jamais le lieu d'un militantisme, quel qu'il soit. Même dans les articles dédiés, notre rôle n'est pas d'y expliquer que faire ceci ou cela est bien ou mal, mais d'exposer les tenants et aboutissants, par exemple de la libération croissante de CO₂ dans l'atmosphère ou d'une gestion irréfléchie des déchets.

(2) Il se trouve que la tension superficielle (ou plus généralement l'énergie interfaciale) est au cœur d'un certain nombre de mes publications récentes, mais bizarrement — ou pas — je n'avais pas cet article dans ma page de suivi. Pratiquement toute la section « Exemples simples et expériences » est critiquable (plus ou moins selon les sous-sections, « Fontaine de soda » l'est particulièrement) et absolument pas sourcée (le reste de l'article ne l'est guère plus). Il faudrait que je me retrousse les manches mais j'ai déjà beaucoup de choses sur le feu, j'essaierai quand même de cautériser les plaies les plus purulentes.

Cordialement, Ariel (discuter) 14 juin 2022 à 17:06 (CEST)

 Ariel Provost :

Merci pour votre réponse. Wikipédia n'est effectivement pas le lieu pour afficher un militantisme quelconque, même si je peux comprendre la démarche. Désolé Bernard de Go Mars (d · c · b).

J'ai aussi cet article dans ma liste des "à faire". Je travaille en ce moment sur un sujet plus vaste, la "Thermodynamique des surfaces", je pense que c'est l'occasion à saisir. Prem's  !

-- Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 14 juin 2022 à 17:22 (CEST)

Oups, je crains d'avoir aussi quelque part une ébauche « Thermodynamique des interfaces » donc deuze... Pour la petite histoire c'est aussi le titre d'un cours que j'ai donné en DEA/Master2 de volcano, dont je devrais pouvoir retrouver le powerpoint (je ne sais plus si j'avais fait aussi un poly). — Ariel (discuter) 14 juin 2022 à 17:30 (CEST)

Personnellement, bien que j'ai à présent pas mal de bouteille en tant que contributeur Wikipédia, je ne sais pas ce que doit être cette honorable encyclopédie, sauf un recueil de connaissances. Pour moi également, Wikipédia est un projet humaniste et faire montre d'humanisme dans un article me paraît être "d'un bon militantisme", surtout lorsqu'il s'agit de la survie de notre société et de ses principes humanistes : soyons sûr que l'une des premières sources de connaissances qui disparaîtra lorsque la catastrophe sera là (elle frappe à nos portes à nous défoncer les tympans) sera Wikipédia...

Lorsque qu'un article de Wikipédia parle de carburant de fusée comme l'hydrazine, on y parle de sa toxicité. Est-ce bien le lieu ? N'est-ce pas hors sujet ?

Merci quand-même d'avoir exprimé vos opinions.

Au fait, si l'on donne la priorité à vos opinions, un moindre mal ne serait-il pas de concentrer mes apports sur les déchets créés par la réalisation de l'expérience dans une seule et unique note de bas de page ? Cette note ne serait vraiment prise en compte par les lecteurs que s'ils se lançaient dans l'expérience et elle n'alourdirait pas l'article...

Autre chose : Il y a un bug qui court avec le merveilleux dispositif "annotator". Parfois on peut annoter une image (dont les animation gif) parfois on ne peut pas. Un conversation a été ouverte à ce sujet ici :[[1]]

Aujourd’hui, autre bug, ce n'est pas la dernière version de l'animation de l’expérience en cause qui apparaît dans l'article mais l'ancienne ; je me suis en effet permis de réduire le poids de l'animation (non sans contacter son excellent auteur).

Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 15 juin 2022 à 12:42 (CEST)

Tension interfaciale eau-huile

Une seule valeur est reportée dans l'article : en fait, la tension interfaciale eau-huile dépend fortement de la nature de l'huile, beaucoup plus élevée, par exemple, pour un hydrocarbure (molécules non polaires) que pour un alcool (molécules faiblement polaires).

Jpcanselier (discuter) 13 mars 2023 à 14:46 (CET)

Bravo pour cette remarque, Jpcanselier. Pourquoi n'ajouterais-tu pas toi-même ces éléments et surtout ce critère (polaire ou non) ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 13 mars 2023 à 15:02 (CET)

Bonjour Jpcanselier et Bernard de Go Mars . Vu le contenu de l'article (dont notamment les manips de coin de table), il s'agit d'huile de cuisine (typiquement, d'arachide). Naturellement, les tensions superficielles huile-eau et huile-air dépendent du type d'huile de cuisine, mais pas autant que si l'on inclut les huiles de moteur (et un alcool n'est pas une huile). Elles dépendent aussi fortement de la température, mais par défaut on se place à température standard (20 °C) et bien sûr à pression standard aussi (1 atm). — Ariel (discuter) 13 mars 2023 à 18:02 (CET)