Discussion:Territoire à énergie positive pour la croissance verte

Titre de l'article

Bonjour,
Il me semble que ré-inituler cet article en ajoutant (TEPCV) à la fin du titre serait judicieux. En effet, c'est ainsi que les collectivités et les ONG environnementales le dénomment usuellement. Est-il possible de procéder à cette modification mineure ? --FauveGalvanni (discuter) 15 septembre 2016 à 10:50 (CEST)

Bonjour  FauveGalvanni : !

Non, cela n'est pas possible, car un tel titre contreviendrait aux conventions sur les titres d'articles. L'article sur l'Organisation des Nations unies, par exemple, ne s'intitule pas « Organisation des Nations unies (ONU) » ! Ce qu'il est possible de faire, si le sigle est connu, c'est de créer une redirection vers l'article, comme ONU redirige vers Organisation des Nations unies. Je m'en charge.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 septembre 2016 à 12:41 (CEST)

TEPOS vs TEPCV

Historiquement la notion de territoire à énergie positive a été portée et développée par le CLER. http://www.territoires-energie-positive.fr/presentation/tepos-et-tepcv-c-est-pareil.

Il serait bon de distinguer TEPOS et TEPCV en supprimant la redirection automatique de TEPos vers TEPCV et en créant un article spécifique sur TEPos. Est-vous d'accord ? Kirikou1789 (discuter) 12 août 2018 à 16:02 (CEST)

Merci de penser à ajouter à la fin de votre message sur cette page le signe tilde répété 4 fois pour que la date et l'auteur apparaisse. Sur le fond, je comprends de votre remarque que les deux "dynamiques" TEPOS et TEPCV se sont développées dans la dernière décennie, ont touché en partie les mêmes acteurs. L'idéal, ce serait de proposer des modifications de l'article rendant compte de ces deux dynamiques, à partir de sources indépendantes des deux acteurs promouvant chacune des deux dynamiques. Ca fait sens pour vous ? 16 juillet 2018 à 18:16 (CEST)