Discussion:Théorie de jauge
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Physique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ont été indiqués des ouvrages de mathématiques pour physiciens, mais peut-on aussi fournir des références d'ouvrages de physique pour mathématiciens ?????
en voilà un qui devrait vous satisfaire je pense. LeYaYa 5 juillet 2006 à 12:39 (CEST)
Atome Kid :
Les matheux devraient être contents de lire le livre d'André Blanc-Lapierre : Physique statistique (Masson). Chef-d'oeuvre de rigueur et de clarté. Mais pour un matheux, lire "Théorie des Champs" de Landau (Prix Nobel de physique) et Lifschitz le fera bondir : voir comment il introduit le tenseur de courbure du champ de gravitation ou même la connexion riemannienne (Christoffel)...
Aeniln57 : N'y aurait-il pas une erreur au niveau des définitions des groupes SU(n) ? ne manquerait-il pas un | . | autour du déterminant dans det(M)=1 ?
JAUGE : de quoi s'agit-il exactement ? les articles "théorie de Jauge", "Boson de jauge", "Invariance de Jauge" etc. ne donnent aucune définition de la "jauge" en question. Comme l'arlésienne... Quelle est cette "jauge" dont la seule chose qu'on nous dit est "qu'elle est invariante"... Serait-il possible de clarifier ce point ?? Merci d'avance au contributeur courageux --86.217.124.211 (discuter) 30 septembre 2013 à 16:44 (CEST)
Demande de clarification de l'intro[modifier le code]
Bonjour,
il faudrait rendre l'article un poil plus accessible, notamment dans l'intro : qu'est-ce qu'une théorie des champs ? Dans quel domaine de la physique se balade-t-on ? Qu'est-ce que cela modélise/explique ? Puis, est-ce une théorie ou bien un ensemble de théorie ? Merci ! --Roll-Morton (discuter) 2 mai 2014 à 14:11 (CEST)