Discussion:Théorie des champs conceptuels
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
La théorie des champs conceptuels n'est pas une recherche inédite de ma part. Le texte, produit initialement comme notes personnelles suite à lecture des références mentionnées, a été retravaillé spécifiquement pour avoir une valeur encyclopédique dans Wikipédia. À cet égard, le texte ne devrait pas être considéré comme un "travail inédit" tel qu'interdit dans les critères de notoriété, car ce n'est pas la théorie qui est inédite... Cette mention initiale de ma part visait surtout à préciser que les droits d'auteur n'avaient pas été cédés auparavant, pas que je suis l'auteur de quelque interprétation théorique qui s'y trouve... De plus, la théorie a été abordé largement dans plusieurs ouvrages, p. ex. Merri, M. (2007). Activité humaine et conceptualisation: questions à Gérard Vergnaud. Presses universitaires du Midi. Retrieved 2021, from http://books.openedition.org/pumi/5920. --Alexandrelepage (discuter) 8 novembre 2021 à 17:38 (CET)
- Je confirme. C'est une théorie très connue en didactique des mathématiques. Il suffit de faire une recherche google pour voir apparaitre de nombreuses présentations de cette théorie[1], [2], [3], [4], [5]. Tout travail sur wikipedia synthétisant des sources est, de facto, un travail inédit, mais ce n'est pas ce type de TI qui est proscrit par WP. HB (discuter) 10 novembre 2021 à 11:12 (CET)