Discussion:Théorie des climats
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Passages controversés[modifier le code]
J'ai enlevé (en tout cas pour l'instant) toute la section "Fin du 20ème siècle et 21ème siècle" qui venait d'être ajouté dans l'article. La section, un sujet controversé, était basée sur une seule source, Race Differences in Intelligence. Comme le montre l'article WP en anglais cité en lien, ce livre est suffisamment controversé lui-même pour qu'il ne soit pas suffisant pour sourcer le paragraphe tel qu'il était écrit, c'est-à-dire de façon évasive ("Des scientifiques auraient aujourd'hui trouvé"), et sans mentionner les controverses. Schutz (d) 5 octobre 2009 à 10:47 (CEST)
Non en fait il ne s'agit pas de l'unique source. J'en ai plusieurs et je vous en laisserai juge.
-"Race differences in intelligence", Lynn, 2006. -Serge Larivée, "Le quotient intellectuel" 2008. -Mankind quarterly Vol. 46, No. 4 (Summer 2006) -Rushton, J. P., & Ankney, C. D. (2009). Whole-brain size and general mental ability: A review. International Journal of Neuroscience, 119, 691-731.
--Dumoulinb (d) 8 octobre 2009 à 13:31 (CEST)
- Je commence par juger du texte que vous proposez; voici mes questions/commentaires:
- "Des scientifiques auraient": contenu évasif; qui sont-ils ? pourquoi le conditionnel ?
- "des corrélations effectives": qu'est-ce que ça signifie ? (ou qu'est-ce qu'une corrélation "non effective" ?)
- Une corrélation ne veut rien dire tant qu'il n'y a pas de preuve de lien de cause à effet (il y a des milliards de variables qui sont corrélées sans que ça ne veuille dire quoi que ce soit).
- "Lynn émet l'hypothèse": si c'est effectivement uniquement une hypothèse, ça n'a pas vraiment sa place ici. Est-ce que les autres références en disent plus (ou ne font-elles que citer Lynn ?)
- La citation est probablement un peu trop longue, et ne donne pas vraiment les détails que l'on voudrait (qu'est-ce qu'une "large association" ?)
- Comme déjà mentionné, difficile de se baser sur la référence de Lynn sans indiquer les controverses dont il fait l'objet.
- Voila... Schutz (d) 8 octobre 2009 à 20:41 (CEST)
Bonjour, pour les mêmes raisons, j'ai supprimé un paragraphe équivalent sur l'article « Glaciation de Würm ». Cordialement, 120 (d) 15 octobre 2009 à 16:51 (CEST)