Discussion:Théorie spectrale des graphes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Question[modifier le code]
elle ne peut être réduite si le graphe est connexe : que signifie "ne peut être réduite"? il y a plusieurs sens à cette expression. 89.217.14.85 (d) 1 décembre 2009 à 02:01 (CET)
Valeur propre nulle[modifier le code]
"Il existe une valeur propre nulle si et seulement si le graphe ne contient pas de cycle." Est-ce que ce certain? Par exemple le graphe bipartite complete contient des cycles, mais a des valeurs propres nulles, n'est-ce pas?--Kamsa Hapnida (discuter) 21 avril 2015 à 21:01 (CEST)
- a priori, c'est référencé et ça semble correct ; pouvez-vous donner la matrice d'incidence de K2,2 et vérifier que son déterminant est nul ?--Dfeldmann (discuter) 21 avril 2015 à 22:20 (CEST)
- Il me semble que Kamsa a raison : pour un K2,2, avec les sommets 1,2,3,4 et les arêtes (1,3)(1,4)(2,3)(2,4), les lignes 1 et 2 de la matrice d'adjacence sont égales, donc déterminant nul, donc une valeur propre nulle. Sauf si je me plante quelque part.--Roll-Morton (discuter) 21 avril 2015 à 22:47 (CEST)
- Non, c'est moi qui pensait à autre chose (je me demande bien à quoi) ; il n'y a plus qu'à supprimer ce passage (ou à mettre un refnec plus une note explicative)...--Dfeldmann (discuter) 22 avril 2015 à 05:53 (CEST)
- Ok. Bien vu Kamsa Hapnida (d · c · b) ! --Roll-Morton (discuter) 22 avril 2015 à 10:39 (CEST)
- Non, c'est moi qui pensait à autre chose (je me demande bien à quoi) ; il n'y a plus qu'à supprimer ce passage (ou à mettre un refnec plus une note explicative)...--Dfeldmann (discuter) 22 avril 2015 à 05:53 (CEST)
- Il me semble que Kamsa a raison : pour un K2,2, avec les sommets 1,2,3,4 et les arêtes (1,3)(1,4)(2,3)(2,4), les lignes 1 et 2 de la matrice d'adjacence sont égales, donc déterminant nul, donc une valeur propre nulle. Sauf si je me plante quelque part.--Roll-Morton (discuter) 21 avril 2015 à 22:47 (CEST)