Discussion:Thales RBE2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Merci au rédacteur initial, j'ai trouvé l'article interessant! J'ai juste corrigé qq fôtes ;-)

Futures modifications[modifier le code]

Si un contributeur pouvait expliciter en quoi ce type de technologie est un cul-de-sac. Parce que là, je suis resté sur ma faim.

Merci à tous!


L'antenne à balayage passif n'est pas en soi un cul de sac. Comme toute technologie, elle peut être perfectionnée si l'on désire améliorer sa performance. Etant "passive", elle doit être alimentée par un générateur hyperfréquence qui sur le RBE2 est un TOP (tube à onde progressive). Or, les progrès des amplificateurs "état solide" permettent aujourd'hui de réaliser une antenne dite active parce qu'elle est faite d'une matrice de modules d'émission élémentaires dont on commande la phase relative pour créer le balayage. Cela permet de se passer de deux composants qui sont des prouesses technologiques, le TOP et son alimentation Haute Tension. En conclusion, ce que l'on peut dire, c'est que pour des raisons système, incluant les coûts et temps d'étude, les ingénieurs préfèrent remplacer pour les nouveaux développements de radars de ce type, l'architecture à antenne passive par l'architecture à antenne active.

--Jean Antoine N (d) 2 mai 2011 à 01:12 (CEST)[répondre]