Discussion:Thomas de Lancastre (2e comte de Lancastre)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage suggéré[modifier le code]
Pourquoi ne pas renommer en Thomas de Lancastre (2e comte de Lancastre) ? Remarquez que les titres de noblesse sont inscrits en cas d'homonymie : Richard Neville (16e comte de Warwick), Robert Cecil (1er comte de Salisbury)... Par ailleurs, le comte Thomas a toujours été célèbre sous le titre de comte de Lancastre et non les autres titres de Leicester, Lincoln ou Salisbury. Ce n'est pas pour rien que l'appellation de Lancastriens s'est diffusée pour la première fois à cette époque. Il s'agit ici d'un véritable magnat, qui a toujours été connu en Angleterre, dès sa naissance, puisqu'il était neveu du roi Édouard Ier, et Thomas n'est pas un simple membre d'une famille royale sans importance qui a ses dates entre parenthèses comme les filles de rois : Jeanne d'Angleterre (1321-1362), Jeanne d'Angleterre (1335-1348)... Parallèlement, l'importance du comté de Lancastre a été telle qu'Édouard III a voulu plus tard s'en emparer en mariant son fils Jean de Gand avec l'héritière du comté, afin de pouvoir contrôler plus facilement ce fief non négligeable. Enfin, mettre une date à l'arrondi est contraire aux conseils de la communauté : il y a quelques mois, le renommage d'Élisabeth d'York (1444-1503/1504) a été rejeté en faveur d'Élisabeth d'York (née en 1444). Il vaut donc mieux privilégier une date certaine : or, Thomas est peut-être né en 1277 (selon ODNB), voire en 1280. C'est pourquoi je conclus cette demande en vous conjurant d'accéder à ma requête : il s'agit en effet d'un des plus prestigieux et plus importants magnats d'Angleterre du XIVe siècle, donc mettez son titre de comte de Lancastre entre parenthèses. En vous remerciant par avance. Cordialement. --2A01:CB04:76:B700:C9C5:DAB9:A3CC:5A03 (discuter) 23 juin 2018 à 15:56 (CEST)