Discussion:Tissu mammaire surnuméraire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Polythélie (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Polythélie » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion Polythélie et Polymastie[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Point de vue médical vs. culturel sur un même phénomène. --Rinaku (d · c) 11 septembre 2013 à 14:12 (CEST)
- En fait non, on peut avoir l'un sans l’autre. Au temps pour moi. J'annule la procédure. --Rinaku (d · c) 11 septembre 2013 à 14:26 (CEST)
- Plutôt
Pour : je me permets d'intervenir ici car j'ai modifié et un peu étoffé l'article mamelon surnuméraire en polythélie, et je me rends compte que polythélie et polymastie, bien que différents, sont en continuité dans la classification des "tissus mammaires surnuméraires", et un regroupement sous ce dernier titre serait une bonne idée selon moi car cette classification regroupe d'autres situations que la polythélie et la polymastie. Par ailleurs l'article polymastie est très peu développé. A moins que la solution soit de créer un aticle au titre du genre "tissu mammaire surnuméraire", mais cela me semble multiplier le travail par 3 sans véritable raison. Bloubéri (discuter) 12 septembre 2013 à 14:14 (CEST)
- Bonjour. Il faut faire une nouvelle demande de fusion avec les bandeaux appropriés et tout le tintouin. Si non, comme Rinaku à retiré les bandeaux et sa proposition, vous n'aurez pas de visibilité et, par conséquent, pas de réponses. Jerome66 (discuter) 12 septembre 2013 à 16:07 (CEST)
- Voilà. --Rinaku (d · c) 12 septembre 2013 à 21:03 (CEST)
- Merci bien, je n'avais pas vu le message de Jerome66. Bloubéri (discuter) 12 septembre 2013 à 22:08 (CEST)
- Voilà. --Rinaku (d · c) 12 septembre 2013 à 21:03 (CEST)
- Bonjour. Il faut faire une nouvelle demande de fusion avec les bandeaux appropriés et tout le tintouin. Si non, comme Rinaku à retiré les bandeaux et sa proposition, vous n'aurez pas de visibilité et, par conséquent, pas de réponses. Jerome66 (discuter) 12 septembre 2013 à 16:07 (CEST)
- Assez Pour : même s'il y a une nuance entre les deux termes, je doute qu'il y aie contenu pour deux articles séparés. Par contre aucune idée, du titre à privilégier. Nguyenld (discuter) 24 septembre 2013 à 13:04 (CEST)
- Fait. L'article peut être développé avec la description des autres types de tissus mammaires surnuméraires. Jerome66 (discuter) 4 octobre 2013 à 09:38 (CEST)