Discussion:Tonalité relative

Remarque

Discussion transférée depuis la page de discussion de Relative mineure
Il y a redondance avec les articles : degré et gamme musicale. Par ailleurs l’article est assez éloigné de son sujet. JX Bardant 12 jul 2004 à 17:24 (CEST)

… erreur ?

Discussion transférée depuis la page de discussion de Relatif mineur
La gamme relative majeure de si mineur est ré bémol majeur et non pas do dièse majeur comme indiqué.--Jacques Francis (d) 1 janvier 2012 à 16:11 (CET)

… bah non. — Hautbois ^[canqueter] 30 décembre 2015 à 19:52 (CET)

Relative mineure et Relatif mineur et Relatif majeur

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose la fusion de ces trois ébauches dans une nouvelle page du nom de Tonalité relative. Cela permettra de concentrer efficacement les informations et de correspondre aux interwikis. Apollinaire93 (discuter) 31 décembre 2015 à 08:38 (CET)

1. Pour --Troyberg (discuter) 31 décembre 2015 à 10:06 (CET)
2. Pour Proposition pertinente. --Krosian2B (discuter) 31 décembre 2015 à 10:09 (CET)
3. Pour Bonne idée !--Cbyd (discuter) 31 décembre 2015 à 11:45 (CET)
4. Pour Proposition pertinente et bonne idée ! Ah, cet Apollinaire93, toujours à la pointe. Après fusion, je jetterai un œil pour l'uniformisation et la rédaction. — Hautbois ^[canqueter] 31 décembre 2015 à 14:03 (CET)

Gamme mineure harmonique

Je suis loin d'être un professionnel en la matière, mais il me semble bien qu'une relative mineure utilise le mode mineur naturelle dans son organisation. Alors pourquoi parler en début d'article de la gamme mineure harmonique ? D'autant plus que l'article précise que ce sont les tierces et les sixtes qui différencient les échelles majeures et mineures, ce qui est vrai pour le mode mineur harmonique mais faux pour le mode mineur naturelle (dont la septième doit également être prise en compte) et donc également faux pour le relatif mineur. --Maciozik (discuter) 27 septembre 2016 à 19:02 (CEST)