Discussion:Tornade/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 23 pour, 0 contre, 3 neutre, 0 autre vote.
• Commentaire : plus de 8 votes pour sans opposition ;

Kokin 17 septembre 2006 à 10:00 (CEST)

Tornade

Proposé par : Dirac 16 août 2006 à 22:22 (CEST){{{4}}}

Je propose cet article car il explique avec force de détails le phénomène de la tornade. Il est bien divisé en sections, contient des illustrations qui expliquent bien les phénomènes, contient des liens wiki vers les concepts pertinents à la compréhension de l'article, a une bibliographie très étoffée et est neutre.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour Bon article en voix d'amélioration. Le pour est désormais justifié.--Aliesin 17 août 2006 à 20:30 (CEST)
2. Pour Très complet, maintenant. Guffman 17 août 2006 à 23:49 (CEST)
3. Pour Bien, avec quelques défauts de style parfois. Urban 19 août 2006 à 15:19 (CEST)
4. Pour Joli travail Pierre cb ! Et tant mieux, parce que je n'avais plus trop de temps ces derniers mois, donc j'avais laissé ma refonte de côté. ;-) Manchot ^☺ 20 août 2006 à 03:57 (CEST)
5. Pour L'article me semble à peu près complet maintenant. — Régis Lachaume ✍ 21 août 2006 à 21:51 (CEST)
6. Pour Très intéressant avec réelle volonté pédagogique. Restent deux images à traduire dont (Image:Supercell side view.jpg) et à indiquer un auteur dans le 6e titre de la bibliographie d'histoire et climatologie. Chris93 24 août 2006 à 15:01 (CEST)
7. Pour semble complet SorenShaman 24 août 2006 à 19:31 (CEST)
8. Pour Je suis pas expert mais celà me semble très bien. Graoully 25 août 2006 à 13:29 (CEST)
9. Pour, magnifique ! Yougo 25 août 2006 à 13:47 (CEST)
10. Pour. Je ne suis pas spécialiste, mais ça a l'air très complet. فاب | so‘hbət | 26 août 2006 à 16:50 (CEST)
11. Pour C'est la première fois que je vois article aussi complet dans le domaine de la météorologie, et je m'y connais en météo! RGAO 26 août 2006 à 22:57 (CEST)
12. Pour, Très bon travail.--Gretaz 28 août 2006 à 13:43 (CEST)
13. Pour Thrill {-_-} Seeker 30 août 2006 à 04:44 (CEST)
14. Pour Article très complet sur un phénomène météorologique. Excellent travail. Mollepierre 30 août 2006 à 12:32 (CEST)
15. Pour - Article encyclopédique de qualité - Mbzt 31 août 2006 à 13:52 (CEST)
16. Pour car article qu'un non initié à le plaisir de comprendre...ou de croire comprendre Rosier 31 août 2006 à 21:46 (CEST)
17. Pour : article que j'avais remarqué il y a peu, très bon contenu et illustrations agréables. Bien conçu pour une lecture fluide. le Korrigan →bla 2 septembre 2006 à 06:13 (CEST)
18. Pour Bel article, complet et très bien structuré, bravo aux contributeurs. --¤ Mzelle Laure 9 septembre 2006 à 19:56 (CEST)
19. Pour Très bel article sur un sujet assez vaste. Timbaud 9 septembre 2006 à 21:32 (CEST)
20. Pour très bien, clair y compris pour non spécialistes - quelques lourdeurs de style Roucas 13 septembre 2006 à 19:26 (CEST)
21. Pour Beau travail de vulgarisation Astrée 16 septembre 2006 à 13:37 (CEST)
22. Pour Bravo ! — Boism 17 septembre 2006 à 01:07 (CEST)

Contre

1. Contre en l'état actuel. Voir ci-dessous — Régis Lachaume ✍ 17 août 2006 à 18:39 (CEST) améliorations importantes — Régis Lachaume ✍ 17 août 2006 à 23:13 (CEST)
2. Contre Idem. Mais l'article est une bonne base. Je regrette l'inexistence de bandeau alternatif.--Aliesin 17 août 2006 à 00:12 (CEST) Bonne réactivité aux critiques, on va voir ce que cela donne.--Aliesin 17 août 2006 à 18:56 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre J'ai survolé l'article notamment pour une première correction orthographique. Il m'a semblé qu'il y avait des lourdeurs de traductions. Si qqn veut relire et confirmer... 17 août 2006 à 22:05 (CEST) Exemples : "cyclones tropicaux comportent des orages, des tornades s'y produisent". (...) "canadiennes où un nombre important de tornades se produisent". Chris93 18 août 2006 à 01:21 (CEST)
2.  Neutre : je suis du même avis. J'ai fait quelques corrections en lisant les 3/4 de l'article. Certaines phrases sont très longues et peut-être qu'il faudrait wikifier davantage. Mais je n'ai pas les connaissances nécessaires. Lorsque ces points auront été améliorés, je voterai pour. Urban 18 août 2006 à 15:08 (CEST)
3.  Neutre : Je suis un peu en conflit d'intérêt ayant travaillé beaucoup sur l'article et ne voterai donc pas. J'espère que quelqu'un pourra relire et remanier les phrases pour les rendre plus littéraires car je suis météorologiste et pas auteur de romans.Pierre cb 18 août 2006 à 16:19 (CEST)

Discussions

J'ai essayé d'améliorer un peu la rédaction (suppression de l'usage de la deuxième personne du pluriel notamment, incompatible avec une encyclopédie). --DSCH 9 septembre 2006 à 22:04 (CEST)

Manques

Le phénomène est bien décrit mais tout ce qui va autour manque :

• Régions touchées, fréquence, dégâts annuels… Fait Pierre cb 17 août 2006 à 16:15 (CEST)
• Culture (films, métaphores, œuvres d'art), les « chasseurs de tornades » ? Fait Pierre cb 17 août 2006 à 21:40 (CEST)
• La modélisation a-t-elle seulement commencé dans les 'années 1970 ? Depuis quand s'y intéresse-t-on ? L'étymologie du TLFi a l'air d'indiquer que les tornades étaient connues au XVII^e siècle.... Ajout d'une histoire brève des connaissance sur les tornades dans la section modélisation. Faits surtout nord-américain qu'il est possible d'augmenter si vous avez un autre point de vue. Pierre cb 20 août 2006 à 22:29 (CEST)
• Rien sur ce qui tue dans une tornade (projectiles essentiellement)... Point mentionné dans la section dégâts Pierre cb 17 août 2006 à 20:12 (CEST)
• Rien sur la prévention (construction anti-tornade, abri, systèmes d'alerte).... Ajouté Pierre cb 19 août 2006 à 14:33 (CEST)

Peut-être faudrait-il un tableau résumant l'échelle de Fujita dans la première section. Par exemple, un traduction de Image:Fujita_scale_technical.PNG. AjoutéPierre cb 17 août 2006 à 16:15 (CEST)

L'article anglais contient des éléments pour pallier ces manques.

— Régis Lachaume ✍ 16 août 2006 à 23:01 (CEST)

On peut aussi utiliser l'article en français « Chasseurs de tornades », dans National Geographic France, n°55, avril 2004. Urban 18 août 2006 à 08:58 (CEST)

• Pas d'images sur la formation d'une tornade (cf dans article anglais le cadre "A sequence of images showing the birth of a tornado", mais y aurait-il des photos plus claires (dans tous les sens du mot clair) que celles de cette article ?). — Boism 16 septembre 2006 à 14:00 (CEST)

Bonne idée et j'ai importé cette image. Malheureusement, les images de tornades sont souvent sombres à cause des circonstances où elles se produisent et je n<ai pu trouver autre chose. J'ai également ajouté une image pour les chausseurs de tornades. Pierre cb 16 septembre 2006 à 15:36 (CEST)

Tornades de feu

Bonjour, serait-il intéressant de mentionner les "tornades de feu" ? Voir cette page avec une photo magnifique. Je n'y connais pas plus, mais si ça peut intéresser les auteurs... le Korrigan →bla 15 septembre 2006 à 01:49 (CEST)

Dans l'article sur les tornades, il est déjà mentionné que le mot est utilisé à d'autres sauces, dont celui de tourbillons de flammes(voir dernier paragraphe de la section "Tornades non classiques et autres phénomènes violents") qui n'ont rien à voir avec les tornades au sens de l'article. La notion de tels tourbillons de feu devrait être par contre mis dans l'article sur les feux de forêt avec une explication du phénomène. Pierre cb 15 septembre 2006 à 05:52 (CEST)

Oups, autant pour moi ! J'avais loupé ce passage quand je cherchais. Je te crois sur parole, mais la personne qui parle de ces "tornades de feu" est météorologiste donc je me disais que s'il appelle ça une "tornade de feu", ça devait être mentionné sur l'article. Même dans le cas qu'il cite, ça n'a rien à voir avec une tornade telle que décrite dans l'article ? le Korrigan →bla 15 septembre 2006 à 19:25 (CEST)

Les tornades de feu ont le même mécanisme qu'un tourbillon de poussière: une rotation très locale crée par la différence de température dans et autour du brasier. L'effet est spectaculaire et similaire à celui d'un tornade orageuse mais les techniques pour prédire ce genre de phénomène sont différentes de celles mentionnées dans l'article TORNADE. En particulier il ne faut pas de forts cisaillements dans les bas niveaux de l'atmosphère dans la masse d'air qui recouvre la région contrairement à ce qui est nécessaire dans les cas d'une tornade orageuse. Pierre cb 15 septembre 2006 à 20:20 (CEST)

Ach, so. Merci, le Korrigan →bla 15 septembre 2006 à 20:32 (CEST)