Discussion:Tortue marine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pourquoi la tortue marine ne s'instale pas dans l'ocean arctique?

Suppression[modifier le code]

J'ai retiré un passage non neutre, rédigé sous la forme d'un guide pratique, ne se basant sur aucune source, négligeant complètement les recommandations sur la mise en page et menaçant les lecteurs de poursuites judiciaires (haha). Je m'oppose à la réinsertion de ce passage en l'état dans l'article, et souhaite une discussion avant recréation de cette section. Lilyu (Répondre) 18 juillet 2008 à 03:23 (CEST)[répondre]

Cette partie est a recyclée mais pas a supprimer, rien de ce qui est écrit ne m'apparait comme faut. En outre il n'est écrit nulle par que le texte menace de poursuites judiciaires, il est dit que c'est interdit par la loi. Les tortues sont des animaux protégées, il n'existe pas d'endroit ou leur pêche est autorisée il me semble, il n'y a rien de choquant à l'écrire. Certains éléments de cette partie du texte ne sont pas inclues dans #Menace sur les tortues marines, alors qu'elles pourraient y figurer, un petit chapitre sur le business engendré par ce tourisme est également à écrire, ce texte peut permettre d'amorcer la présentation du problème. Les bandeaux de recyclage sont fait exactement pour ce genre de cas. Supprimer ces infos c'est empêché une bonne volonté de passage de les réécrire pour les placer au dessus. Et inutile de me dire que quelqu'un ira chercher ce texte supprimer pour le recycler si il est effacé, c'est parfaitement faux.
Vous me reprochez de remettre le texte en place alors que vous le supprimer sans justifier votre suppression, il ne suffit pas d'écrire non neutre, pour que cela soit vrai. Vincnet G discuss 18 juillet 2008 à 16:21 (CEST)[répondre]
Les guides pratiques n'ont pas leur place sur wikipédia.
Oui, c'est pour cela que le texte doit être recycler. Certains éléments de cette partie du texte ne sont pas inclues dans #Menace sur les tortues marines, alors qu'elles pourraient y figurer, un petit chapitre sur le business engendré par ce tourisme est également à écrire, ce texte peut permettre d'amorcer la présentation du problème. Les bandeaux de recyclage sont fait exactement pour ce genre de cas. Supprimer ces infos c'est empêché une bonne volonté de passage de les réécrire pour les placer au dessus. Et inutile de me dire que quelqu'un ira chercher ce texte supprimer pour le recycler si il est effacé, c'est parfaitement faux. Vincnet G discuss 18 juillet 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]
Aucune affirmation n'est sourcée, les déclaration à l'emporte pièce comme La tortue marine est un animal protégé : le déranger, posséder tout ou partie de l'animal mort ou vivant est interdit par la loi. ne veulent rien dire, de quel loi on parle ? toutes les législation sont elles identiques ? et concernent toutes les espèces de tortues ? ce genre d'approximation entraine des erreurs évidente par manque de sérieux dans la rédaction.
Aucune affirmation sur les comportement à adopter n'est sourcée. Et Wikipédia ne doit pas recomander de comportement à adopter, ça s'appelle un guide pratique.
Si toutes les affirmations non sourcées devaient etre supprimer, 90% de wikipédia passerait a la suppression. Pour information, cette affirmation sur les législations est sans aucun doute vrai aujourd'hui à ma connaissance, tous les pays, y compris le japon qui est resté longtemps réticent à cause des écailles, respectent la convention de berne et ont adopté ce principe de protection dans leur législation. C'est à reformuler bien sur, mais pas forcément faux. Vincnet G discuss 18 juillet 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]
certaines affirmations sont fantaisistes : "le frottement du sable sur leur ventre leur permet de reconnaître la plage où ils sont nés"
Il est relaté dans certaines sources que lorsque l'on déplace les tortues dans l'eau sans qu'elle regagne la terre elle même, qu'elles ne sont pas capable de regagner la plage une fois adulte. Je n'ai pas trouvé de source sérieuse, mais c'est relaté donc l'information n'est pas si fantaisiste que cela en a l'air. je ne dit pas que c'est juste non plus, c'est à réécrire bien sur, avec un refnec à poser... pas forcément à supprimer à priori... même si la consigne doit plutôt être de ne pas déplacer manuellement les tortues, et que cette justif a surement été interprétée abusivement. 18 juillet 2008 à 22:16 (CEST)~
"Les petites tortues sortiront de leur œufs deux mois plus tard" ben voyons, toutes les tortues de mer ont les mêmes cycles...
En gros oui, cela dépend plus de la température moyenne que de l'espèce. Vincnet G discuss 18 juillet 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]
"Si vous avez la chance de voir une émergence," vous appellez ça neutre vous ?
Faut admettre que c'est quand même de plus en plus une chance...mais je l'accorde c'est une formulation effectivement à supprimer.
"les tortues qui prennent des sacs de plastique pour des méduses" ben voyons les tortues mangent toutes des sacs plastiques ?
Ca c'est prouvé, il suffit de lire wikipédia, C'est la plus grande cause de mortalité de la tortue luth, et c'est sourcée dans cet article, c'est également vrai pour d'autres tortues marines comme la tortue imbriquée (source FAO).
"alors que seulement 1 bébé pour 1 000 environ arrivera à l'âge adulte" hahaha, toutes les tortues marines ont les mêmes taux de mortalité, c'est connu et c'est sourcé.
Non, mais en gros le même, la stratégie de reproduction/durée de vie étant la même. Ceci est effectivement connu et même théorisée Modèle évolutif r/K Vincnet G discuss 18 juillet 2008 à 22:16 (CEST)[répondre]
  • porter des vêtements noirs
  • rester immobile
  • ne pas faire de lumière
ben voyons, et pourquoi ne pas ajouter "les jazz bands sont interdit à proximité d'un lieu de ponte et ne faite pas exploser de feu d'artifice" ou "les bombes thermonucléaires ça tue les tortues"
L'explication sourcée est donnée plus haut... cela prouve jusque que vous n'avez pas lu ou compris les infos de l'article.... en tout cas absolument à garder dans un chapitre qui explique les "tours organisés" sur les lieux d'arribada, et les consignes laissées aux touristes. reste à sourcer, c'est sur... Vincnet G discuss 18 juillet 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]

C'est cette abscence totale d'exigence, de précision, de source, de neutralité dans la présentation de faits non documenté, qui font de ce texte un élément à ne pas intégrer dans un article à visé encyclopédique. Les quelques rares informations présentant un intérêt sont totalement approximatives et digne d'un skyblog, alors qu'elles sont déjà présentes dans l'article.

L'absence totale d'exigence se trouve dans votre relecture, le texte n'est évidement pas très bon, mais contrairement à ce que vous prétendez, il y a des choses à garder comme je l'indique plus haut. Vincnet G discuss 18 juillet 2008 à 22:08 (CEST)[répondre]
Bon je m'excuse je me suis un peu emportée. Mais ce que je vois quand je lit ce passage, c'est que le texte présente un grand nombre de problème, et que l'abscence totale de source et les approximations empêche leur réutilisation pour développer l'article. Un article se rédige à partir de sources externes, pas d'un bloc d'approximations déposées là par un quidam. Ma perception est qu'il n'y a rien à "sauver", je vous invite donc à me montrer les informations sures que vous pensez être réutilisable (car elles m'échappent), et à développer l'article, en se basant sur des sources extérieures de qualité.Lilyu (Répondre) 18 juillet 2008 à 17:37 (CEST)[répondre]
Oui je note bien que vous n'avez pas plus lu l'article que vous vous êtes intéressé au sujet... cela ce voit, et cela explique votre action, je ne suis pas sur que cela la justifie... Je ne m'opposerais plus a cette suppression, ce texte ne vaut pas la peine de se batte 2 heures de plus pour lui, puisque c'est le temps qu'il m'aurait fallu pour le reprendre. Vincnet G discuss 18 juillet 2008 à 22:08 (CEST)[répondre]

saviez vous que...[modifier le code]

un jour les américains ont mi des limites pour les tortue marine au mexique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 174.91.242.50 (discuter), le 2 avril 2012 à 23:05‎.

Pacifique Sud[modifier le code]

bonjour pour ce qui est des réactions sur les tortues, pour nous dans le pacifique Sud, les tortues de toutes espèces marines sont protégées et totalement interdites en pêche. Certaines sont inscrites sur les statuts de l'UICN, et font parties de l'annexe 1 du CITES.

Pour nous en Nouvelle Calédonie, on le droit les tribus Kanak: uniquement un droit de pêche pour effectuer des coutumes - un mariage (chefferie) - décès... Julia Perrier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 175.158.183.27 (discuter), le 2 novembre 2017 à 02:24‎.