Discussion:Tour Glòries

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Torre Agbar - profil Parabole ou Chainette ?[modifier le code]

" 1-Le profil de la tour est une parabole (x2) appelée chaine, catène ou caténa par les architectes ..." NON il y a confusion entre les profils "chaine" et "parabole" => voir l'article "chainette". "Le problème de la forme prise par un fil pesant flexible a intéressé très tôt les mathématiciens. Galilée pensait que cette forme devait être un arc de parabole, mais la preuve du contraire fut apportée en 1627 par Joachim Jung dans sa Geometrica Empirica et en 1646 par Huygens". TorreAgbar (discuter) 8 mai 2014 à 10:52 (CEST)[répondre]

Correction effectuée. Theon (discuter) 10 mai 2015 à 14:57 (CEST)[répondre]

Bla-bla-bla métaphysique et promotion de la géobiologie[modifier le code]

Jean Nouvel[modifier le code]

"Il est intéressant de savoir que Jean Nouvel a relié la Torre Agbar à l'énergie solaire. En effet, la tour s'éclaire différemment lors des équinoxes, d'ailleurs, son inauguration a eu lieu quelques jours avant l'équinoxe d'automne (21 septembre). Ajouté à cela la forme phallique de la tour, le lien se renforce car qu'est ce que le soleil sinon le fécondateur de la Terre...

Avec cet architecte, on peut espérer qu'un nouveau départ s'amorce dans la discipline, ayant pour but de ramener de la spiritualité à l'Homme car coupé des énergies naturelles, l'Homme voit ses racines elles-mêmes coupées. Pour remédier à cela, les anciens bâtisseurs, depuis des millénaires, savaient connecter les bâtiments - maisons, temples ou autres - qu'ils construisaient avec leur environnement proche et notamment avec le soleil. Voir Géobiologie


Voila c'est enlevé --Nouill (d) 21 juin 2009 à 13:55 (CEST)[répondre]

Dernier paragraphe[modifier le code]

Le dernier paragraphe mériterai d'être sacrément remanié, car il pas très objectif. Il un peu du genre de celui retiré suite au message précédent.

Virgile1994 (discuter) 5 janvier 2014 à 20:02 (CET)[répondre]