Discussion:Tournoi de tennis de Bogota (WTA 2011)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Colombie, Sport et Tennis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Colombie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tennis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tableau des têtes de série[modifier le code]
Pour la joueuse ou les joueuses (pareil pour le joueur ou les joueurs) qui gagnent, on met Vainqueur(s) mais pas victoire.CEDRICDU75 (d) 21 février 2011 à 17:05 (CET)
- Et pourquoi pas ? Rpa (d) 21 février 2011 à 17:25 (CET)
- Pour les tournois de l'ATP, on met Vainqueur pour le simple et Vainqueurs pour le double, donc faut faire pareil pour les tournois de la WTA, ainsi que le score du 3ème set des doubles des tournois de la WTA à mettre entre crochets comme pour les tournois de l'ATP.CEDRICDU75 (d) 21 février 2011 à 17:43 (CET)
- Je ne suis pas convaincu. Rpa (d) 21 février 2011 à 18:35 (CET)
- Tous les avis sont possibles, reste à savoir si le tennis féminin doit copier le tennis masculin ou l'inverse ! Une harmonisation me semble en tout cas absolument nécessaire, un établissement de conventions communes que je demande depuis un moment... (cf. Projet:Tennis) On m'avait entre autres répondu que le chantier est énorme, je ne suis pas d'accord. C'est une façon de botter en touche et de poursuivre sur la voie du pire, celle de l'immobilisme. Il ne s'agit pas de tout définir d'un bloc mais d'établir quelques points de convergence (discuter des cas cités ci-dessus par exemple, pour commencer). La liste peut ensuite être complétée au fur et à mesure, en fonction des idées de chacun et des nécessités. En attendant et J'EN AI MARRE, chacun continue dans son coin en tentant d'imposer sa version…--Tim9 (d) 21 février 2011 à 18:48 (CET)
- Je peux te suivre et suis prêt à te soutenir dans une démarche de prise de décision itérative. Rpa (d) 21 février 2011 à 19:55 (CET)
- La question n'est pas d'en avoir marre et d'imposer son point de vue coûte que coûte en solitaire. Des habitudes de mise en forme ont été prises (intitulés, crochets) pour un rendu plus homogène et elles ne sont ni plus ni moins valables que les changements (très respectables) que tu souhaites voir intervenir. Aussi, comme Rpa, je t'invite à entamer les discussions, par exemple à l'Open Bar. Bonne soirée, Ten-is-10 (d) 21 février 2011 à 20:46 (CET)
- « La question n'est pas d'en avoir marre », drôle de formulation ! J'en ai marre et je l'exprime. Point barre. J'ai souvent l'impression que mes contributions (et d'autres) sont foulées au pied et méprisées, c'est ainsi.
« La question n'est pas… d'imposer son point de vue coûte en coûte en solitaire » : je suis navré, c'est l'impression donnée par quelques guerres d'édition qui se sont déroulées aujourd'hui, par exemple.
Des habitudes de mise en forme ont été prises, je l'ai parfaitement remarqué, je tâche de les repérer et de m'y conformer car je trouve que c'est très bien, c'est d'ailleurs le point de départ de ma démarche !!! Vouloir comparer ces habitudes aux « changements » que je souhaite, ça veut dire quoi ? En plus, je ne demande pas spécialement de changements (si ce n'est de comportements), je demande justement la poursuite de cette convergence, de cette harmonisation, qui prenne la forme d'une liste de conventions, je l'ai déjà parfaitement exprimé à l'Open Bar il y a peu !!! Je relancerai le débat.--Tim9 (d) 22 février 2011 à 13:46 (CET)- En effet, je me souviens : Discussion Projet:Tennis#Établir des conventions communes ?
- Tu souhaites un consensus et je t'encourage dans cette démarche dont je t'ai précisément dit que c'était « un chantier énorme ». Je t'appuierai résolument dans tes initiatives. Sincèrement, Ten-is-10 (d) 22 février 2011 à 15:00 (CET)
- J'ajoute que les palmarès du tennis féminin sont à ce jour infiniment plus complets que leurs homologues du tennis masculin, mais surtout beaucoup plus aboutis dans leur présentation (en particulier en termes d'homogénéité). Il convient plutôt, me semble-t-il, de poursuivre avec la mise en forme actuelle les concernant, voire de s'en servir comme point de référence pour les tableaux ATP (en attendant toute prise de décision collective), plutôt que de multiplier les initiatives individuelles (louables mais par définition désordonnées). Excuse donc si certaines de tes contributions sont annulées, sans doute avec un manque d'explications de notre/ma part. Il n'y a là aucune volonté méprisante, sois en bien convaincu. Ten-is-10 (d) 22 février 2011 à 15:12 (CET)
- Je déplace cette discussion vers l'Open Bar. Ten-is-10 (d) 22 février 2011 à 15:28 (CET)
- « La question n'est pas d'en avoir marre », drôle de formulation ! J'en ai marre et je l'exprime. Point barre. J'ai souvent l'impression que mes contributions (et d'autres) sont foulées au pied et méprisées, c'est ainsi.
- La question n'est pas d'en avoir marre et d'imposer son point de vue coûte que coûte en solitaire. Des habitudes de mise en forme ont été prises (intitulés, crochets) pour un rendu plus homogène et elles ne sont ni plus ni moins valables que les changements (très respectables) que tu souhaites voir intervenir. Aussi, comme Rpa, je t'invite à entamer les discussions, par exemple à l'Open Bar. Bonne soirée, Ten-is-10 (d) 21 février 2011 à 20:46 (CET)
- Je peux te suivre et suis prêt à te soutenir dans une démarche de prise de décision itérative. Rpa (d) 21 février 2011 à 19:55 (CET)
- Tous les avis sont possibles, reste à savoir si le tennis féminin doit copier le tennis masculin ou l'inverse ! Une harmonisation me semble en tout cas absolument nécessaire, un établissement de conventions communes que je demande depuis un moment... (cf. Projet:Tennis) On m'avait entre autres répondu que le chantier est énorme, je ne suis pas d'accord. C'est une façon de botter en touche et de poursuivre sur la voie du pire, celle de l'immobilisme. Il ne s'agit pas de tout définir d'un bloc mais d'établir quelques points de convergence (discuter des cas cités ci-dessus par exemple, pour commencer). La liste peut ensuite être complétée au fur et à mesure, en fonction des idées de chacun et des nécessités. En attendant et J'EN AI MARRE, chacun continue dans son coin en tentant d'imposer sa version…--Tim9 (d) 21 février 2011 à 18:48 (CET)
- Je ne suis pas convaincu. Rpa (d) 21 février 2011 à 18:35 (CET)
- Pour les tournois de l'ATP, on met Vainqueur pour le simple et Vainqueurs pour le double, donc faut faire pareil pour les tournois de la WTA, ainsi que le score du 3ème set des doubles des tournois de la WTA à mettre entre crochets comme pour les tournois de l'ATP.CEDRICDU75 (d) 21 février 2011 à 17:43 (CET)