Discussion:Tourouvre au Perche
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Écriture du nom de la commune[modifier le code]
Bonjour @Ikmo-ned
Je suis venu sur cette page par hasard car j'ai travaillé sur les homonymes d'Autheuil, et d'Autheuil-Anthouillet (où a vécu la famille Montand-Signoret et où se sont mariés Jacques Becker et Françoise Fabian).
J'ai vu votre correction qui a fait suite à l'ajout que j'avais fait des traits d'union, apparemment à tort. Et je lis le début du texte «Tourouvre au Perche est, depuis le , une commune nouvelle française située dans le département de l'Orne en région Normandie. Elle est créée par la fusion de dix communes, sous le régime juridique des communes nouvelles. Les communes d'Autheuil, Bivilliers, Bresolettes, Bubertré, Champs, Lignerolles, La Poterie-au-Perche, Prépotin, Randonnai et Tourouvre ».
Il y a une chose que je ne comprends pas dans cette affaire, c'est que dans la liste, une ancienne commune (La Poterie-au-Perche) s'écrive avec des traits d'union et pas la nouvelle commune.
Je livre ce qui m'apparaît incohérent à votre réflexion. Cinéma-1930 (discuter) 26 janvier 2024 à 23:48 (CET)
- Bonjour Cinéma-1930
. En fait, vous entrez sans vous en douter, dans ce que l'on appelle un marronnier wikipédien. Beaucoup de préfectures, à la création des communes nouvelles dans les années 2010, ont ignoré les règles traditionnelles de typographie. Le caractère officiel de ces graphies a dû être validé, avec regret, par le Code (très) officiel géographique. Certaines préfectures (mais pas toutes), alertées de la pseudo-faute typographique, modifient, quand elles en ont l'occasion, lesdites graphies, notamment lors d'arrêtés impliquant ces communes, et le COG entérine l'année suivante la rectification. Mis à part ces cas particuliers, les règles ne sont pas modifiées, et les graphies des anciennes communes sont donc inchangées et le COG (que par convention, Wikipédia respecte scrupuleusement) le confirme bien. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 27 janvier 2024 à 00:29 (CET)
- Merci pour votre réponse @Ikmo-ned
- Cette affaire a-t-elle été entérinée quelque part dans Wikipédia ? Cordialement. Cinéma-1930 (discuter) 27 janvier 2024 à 14:37 (CET)
- Fort heureusement oui : Projet:Communes de France/Noms des articles de commune. Je me souviens de discussions particulièrement chronophages, notamment dans les cas des noms d'usage. Je me souviens aussi qu'au début des communes nouvelles, le projet avait respecté l'usage traditionnel, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive que le COG suivait les graphies des arrêtés préfectoraux. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 27 janvier 2024 à 16:59 (CET)
