Discussion:Trainline Europe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Chemin de fer.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Historique de la page[modifier le code]
Fin avril 2015, plusieurs modifications ont fait sauter une partie des informations (fondateurs, divers paragraphes), j'ai tout restauré, si on doit supprimer des infos discutons ici du pourquoi ou justifions le. Symac (discuter) 9 mai 2015 à 23:46 (CEST)
- Merci, c'était nécessaire. D'autant plus que les modifications avaient parfois un ton assez publicitaire. Antoine(A455bcd9) (d) 10 mai 2015 à 15:50 (CEST)
Daniel Beutler[modifier le code]
Daniel Beutler n'est plus Président de Trainline https://www.lechotouristique.com/article/daniel-beutler-quitte-trainline
Article rédigé au passé[modifier le code]
Hello à tous,
Je vois que l'article est rédigé au passé dans le résumé introductif. Outre le fait que ça ne colle pas aux standards (ah les joies de la rédaction au présent), je me dis qu'on crée surtout une belle confusion pour les lecteurs. Trainline existe et fonctionne (service européen), le problème de cet article c'est qu'il est consacré à Captain Train (devenu "Trainline" avant d'être absorbé, pour bien compliquer les choses...). Je ne sais pas comment ça marche chez eux mais à l'évidence l'opération constitue une forme de croissance de la société, et non une fermeture comme on le pense en lisant "Trainline était une agence de voyages française".
Bref, je pense qu'il faut refondre cet article en le consacrant au "Trainline" actuel (qui fonctionne) et simplement expliquer dans la section "Historique" qu'en France c'était "Captain Train" au départ et que ça a été racheté. Je manque de temps pour m'en occuper mais s'il y a un volontaire ce serait super... ΛΦΠ (discuter) 11 février 2022 à 12:14 (CET)
- Oups, je ne savais pas pour le passé, j’ai changé ça récemment ! On peut remettre au présent, oui. Sinon, le truc, c’est qu’il y a la société française (dont je n’ai aucune idée du statut aujourd’hui), la société britannique (qui a racheté la première, donc), le site français (qui n’existe plus du tout), et le site britannique (qui était très différent mais a été un petit peu redesigné pour ressembler à l’expérience du service français, mais ce n’est pas le même site). L’idée était de consacrer cet article à Capitaine Train (aussi bien la société que le site) jusqu’à la fin du service, et on a l’article Trainline (vide pour le moment) pour l’historique de la société et du service britannique. Si, je ne sais pas… disons DuckDuckGo rachète Qwant et le ferme après quelques années, on aurait toujours un article Qwant je pense ? Mais je suis ouvert à toute réorganisation ceci-dit. ~ nicolas (discuter) 13 février 2022 à 22:28 (CET)