Discussion:Traité du Goulet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mondes normands.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne | .jpg){kind=small} | Mondes normands (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remise en cause de la date exacte de la signature du traité[modifier le code]
Si on suit ce que dit Rigord : « L'an du Seigneur 1200, au mois de mai, le jour de l'ascenssion du Seigneur, Philippe roi des Français et Jean roi d'Angleterre, conclurent ensemble la paix entre Vernon et l'île des Andelys » et qu'en 1200 Pâques tombe le 8 avril, l'Ascenssion arrive donc 40 jours plus tard en comptant le dimanche de Pâques, soit le jeudi 18 mai et non pas le 19 mai comme on peut lire dans cet article.
Dans ce document Les copies du traité de paix du Goulet (22 mai 1200). Variantes et falsifications écrit par Charles Petit-Dutaillis, ce dernier, historien médiéviste, archiviste paléographe écrit en ces termes au sujet de Rigord vis à vis du traité du Goulet : « qui ne s'est même pas donné la peine de consulter l'instrument authentique gardé en France et en donne une analyse grossièrement erronée ».
Pour les historiens de renom, Charles Petit-Dutaillis, Ernest Lavisse et Georges Bordonove entre autres, le traité du Goulet a été signé le 22 mai 1200, date qui paraissait dans cet article depuis sa création et dont la source était référencée en citant Ferdinand Lot, autre historien éminent. Papydenis (d) 16 mai 2010 à 23:00 (CEST)
- J'ai ajusté les dates du traité (18 mai au lieu du 19) et du mariage (22 mai au lieu de 23) du prince Louis en fonction de ce que Rigord a écrit. Papydenis (d) 20 mai 2010 à 11:04 (CEST)
- On ne peut résumer l'article à une guerre de dates. Ce qui importe (voir Petit-Detaillis), c'est la perfidie anglaise insinuée dans ses propres copies du traité et la disparition de l'acte authentique français.--Totorvdr59 (discuter) 26 août 2020 à 21:58 (CEST)