Discussion:Trichloréthylène
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
le trichloréthylène a été utilisé comme anesthésique. Sa synthèse est due à un chimiste allemand, Fischer
il est écrit dans l'article "S'il est lui-même non combustible, en revanche, ses vapeurs peuvent être explosives si elles se mélangent avec l'air (elles sont plus lourdes que l'air)"
existe-t-il des références justificatives ? dans quelles conditions (concentration, température, pression)
torispora85.68.208.92 9 mars 2007 à 21:59 (CET)
- L'utilisateur Djibe89 est prié de sourcer sa contribution suivante : 2007. Des chercheurs de l'Université de Washington ont développé un peuplier OGM capable de métaboliser et détruire le trichloréthylène souillant des sites industriels pollués. Cela ressemble plus à de la désinformation qu'à de la recherche scientifique. Peut-être que je me trompe, mais c'est à ceux qui affirment qui sont chargés de fournir des sources objectives. Sans source, un article n'est pas valide. Depuis le 14/03/2008 ce paragraphe intitulé Recherche n'a pas été vérifié, et ce n'est que le 15/02/2009 qu'un contributeur anonyme daigne demander une référence nécessaire. La crédibilité encyclopédique décroît encore... - (d) 3 août 2009 à 15:09 (CEST)
- Deux ans plus tard... Toujours pas de source ? Paragraphe supprimé. En effet, l'histoire du peuplier OGM décontaminateur de trichloréthylène provient de rumeurs dans des forums et des blogs, mais absence apparente de sources scientifiques académiques... S'il arrive que je me trompe, veuillez rétablir le paragraphe et sourcez-le, svp. Giordano Bruno - (d) 6 juillet 2011 à 20:21 (CEST)
Substitution[modifier le code]
Ce chapitre a récemment été complété (apparemment par un producteur) avec plusieurs phrases concernant l'utilisation de bromure de n-propyle (nPB). Si effectivement le nPB est parfois utilisé comme substitut du trichloréthylène, les volumes utilisés restent peu importants par rapport aux autres substituts, et ses dangers ne sont pas négligeables. Je propose donc de réduire la place relative consacrée à ce substitut au même niveau que les autres substituts. Si les producteurs de nPB veulent exposer les propriétés de cette substance, ils devraient créer un article dédié, comme il existe un en anglais[1].
Andreorban (discuter) 3 février 2014 à 17:10 (CET)
Références[modifier le code]
Règlementation et statut juridique[modifier le code]
Le paragraphe Réglementation gagnerait sans doute à être mis à jour, les dernières informations datant de 2014 et impliquant des développements ultérieurs. Ce paragraphe pourrait en outre certainement être fusionné avec Statut juridique. Par ailleurs, il conviendrait sans doute de préciser à quels pays ces informations se rapportent, la loi n'étant, évidement, pas la même dans toute la Francophonie. Enfin, il serait sans doute intéressant d'avoir au moins un apperçu de la situation légale du triclo dans d'autres pays, et par rapport à la Convention contre le trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes de 1988.