Discussion:Tristan Mendès France

problème de neutralité

Bonjour à tous,

J'ai créé cette fiche le mois dernier. Je vois qu'il y a des modifications non sources de "Panthera pardu". Cet utilisateur est un soutien de Dieudonné qui a posté des commentaires pro-Dieudonné sur le blog de Tristan Mendès France, insultant ce dernier avec des menaces antisémites. http://blog.mendes-france.com/2006/03/24/la-tambouille-ideologique-de-dieudo-de-moins-en-moins-digest/

Notamment, "Panthera pardu" a effectué deux modifications. Ici "Plusieurs rumeurs urbaines courent sur la terrible épidémie du Sida, en Afrique du Sud notamment, "rumeurs" demandant la création d'une enquête indépendante sur les origines du Sida". Panthera Pardu a ajouté à l'article : " "rumeurs" demandant la création d'une enquête indépendante sur les origines du Sida". Il met des guillemets à rumeurs.

Je considère que ces modifications ne sont pas neutres, on ignore qui demanderait "la création d'une enquête indépendante", en outre il est question déjà de cette rumeur sur le Sida dans l'article sur les légendes urbaines : http://fr.wikipedia.org/wiki/Légende_urbaine#Sur_le_Sida

Aurarius 30 avril 2006 à 02:29 (CEST)

Tu fais les modifications que tu penses juste et en NPOX, les guillemets ne sont pas appropriées, de plus des rumeurs de demandent généralement rien, elles font circuler des informations quequesoit leur justesse. Cette affirmation semble donc inutile. Le commentaire précisant les condamnations en 1er instance et replaçant les propos de dieudonné semble correcte. (manque juste des sources mais l'article n'en a pas enormement :) )--P@d@w@ne 30 avril 2006 à 11:00 (CEST)

Merci, d'accord, je fais les modifications. Pour ce qui concerne Dieudonné, effectivement, les sources de Panthera sont absentes. J'ai donc bien noté qu'il fallait mentionner les sources. Et où puis-je trouvé une définition de "NPOX".

Aurarius 30 avril 2006 à 16:39 (CEST)

Euh non en faite c NPOV, erreur de frappe... :)--P@d@w@ne 30 avril 2006 à 19:22 (CEST)

"Cette théorie du Complot (ou "négationnisme) " => Le négationnistme et les théories du complot n'ont rien à voir, voir la définition de chacun de ses 2 termes

contradiction avec une autre page

Bizarre : sur cette page, Tristan Mendès France est annoncé comme unique petit-fils de Pierre Mendès France, alors que dans la page de discussions sur Pierre Mendès France est citée une autre petite fille, Margot (c'était sur la page, mais a été supprimé pour non pertinence). Je n'ai pas de moyens de vérifier ça, et ne sait pas quelle est la pratique dans ce cas (je suis nouveau !) : je suggérerais bien d'enlever "unique", qui n'est pas très informatif dans tous les cas...

--J-Bar17 18 avril 2007 à 17:17 (CEST)

En effet, Tristan Mendes France est unique petit fils, comme Margot Mendes France est unique petite-fille, tous les deux enfants de Michel Mendes france. Pas de contradiction réelle en fait.--philippe boisnard (d) 23 août 2008 à 07:43 (CEST)

Auto-promotion ?

Cet article semble avoir été rédigé par Tristan Mendès-France lui-même ... Mais pourquoi ne précise t'il pas de QUI IL EST L'ASSISTANT PARLEMENTAIRE ??? Il est dommage dans un article à vocation encyclopédique de ne faire que de l'auto-hagiographie.

Propos non fondés et insultants. Non je n'ai pas rédigé ma fiche. Cf l'historique. Je ne suis plus assistant, mon ancien employeur le sénateur Dreyfus-Schmidt étant décédé. Content ? --Tristan Mendès France 25 juin 2009 à 09:29 (CEST)

Si vous voulez donner dans l'autosatisfaction, faites-le sur votre blog, mais pas sur Wiki.

Par ailleurs, j'ai fait du ménage: inutile de lister les sites internet de toutes les assoces où il milite, surtout si son nom n'apparaît pas dans les liens en question.

De même, inutile de mentionner les tribunes publiées par le bonhomme, une tribune est un texte occasionnel dans un canard, pas une preuve de notoriété où d'appartenance à la rédaction du journal. On ne cite les tribunes que si elles ont eu un impact médiatique. Laus (d) 4 mai 2010 à 14:24 (CEST)

J'ai aussi vité la catégorie "écrivain français" : c'est plus un geek qu'un écrivain, et ses publications ne sont pas des livres "littéraires". Journaliste à la rigueur.

Idem pour la catégorie "adversaire de la peine de mort". S'opposer à la peine de mort en France en 2010, c'est un blague... Laus (d) 4 mai 2010 à 14:34 (CEST)

discussion sur une revendication ?

Je ne suis pas d'accord avec un contributeur sur mettre ou non cela : "En juin 2009, il revendique avoir été le premier, sur Twitter, à identifier Neda Soltani, la figure "martyre" emblématique de la contestation politique en Iran" Ce n'est peut être pas anecdotique OK, mais cela me paraît non encyclopédique : si T. Mendès France "revendique" quelque chose, ceci me paraît plutôt être de l'ordre de la promotion et non neutre. Le débat est ouvert.--Arrakis (d) 25 juin 2009 à 09:09 (CEST)

Bonjour, J'ai tenté de vous écrire sur votre page. Je remets ici ce que j'y disais. Je ne souhaite pas forcément qu'on me cite. Mais l'info que j'aurais été le 1er à mentionner le nom Neda ne vient pas que de moi. Cf le figaro + France info http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/21/01003-20090621ARTFIG00119-neda-martyre-de-la-contestation-et-icone-du-web-.php http://www.france-info.com/spip.php?article309224&theme=81&sous_theme=184 Enfin sur mon billet je link la premiere mention du nom Neda. Jusqu'à preuve du contraire aucune mention n'a été trouvé avant la mienne. Je ne cherche pas à me faire de la promo. Mais je tiens à être précis. NB ce n'est pas moi qui ai ajouté cette précision sur ma page. Enfin wikipedia me cite comme source du nom Neda ici : http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Iranian_election_protests et là http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_2009_Iranian_election_protests Merci. --Tristan Mendès France 25 juin 2009 à 09:27 (CEST)

"Ancêtre négrier"

Bonjour, J'aimerais signaler que certains internautes veulent mentionner un "ancêtre négrier" qu'aurait ma famille dans ma fiche ou ailleurs. Je précise que c'est un collatéral (ce n'est donc pas mon ascendant direct et que ce négrier (qui n'en est pas un puisqu'il ne faisait pas de traite négrière mais était possesseur d'esclaves - c'est pas mieux mais c'est pour être précis) fut condamné parce qu'en tant que juif il n'avait pas le droit d'avoir d'esclaves chrétiens. Enfin, cette ascendance supposée fut principalement relayée par les milieux d'extrême droite et antisémite. Tristan Mendès France 28 mai 2011 à 13:06 (CEST)

Étant donné que c'est moi qui ai rajouté l'information, en me fondant sur l'article publié par vous même sur votre blog*, j'aimerais comprendre en quoi l'ascendance est supposée, ce n'est donc pas sûr ? Et en quoi l'information est relayée par les milieux d'extrême droite et antisémite, puisqu'elle provient de votre propre blog ?

(* article sur lequel je suis arrivé via un cheminement particulier, en partant de votre vidéo dont je laisse chacun juger de la pertinence, où dans les commentaires vous renvoyez sur un site identitaire, qui lui même pointe dans ses commentaires l'article en question sur votre blog)

Autant je peux comprendre que l'information ne soit pas spécialement pertinente, mais comme je le dis ailleurs, il faudrait déjà en discuter au lieu de ne mettre en avant que ce qui arrange, autant il faudrait peut-être s'interroger davantage sur la pertinence de l'article vous concernant, que je soupçonne d'être une sorte d'auto-promotion à peine déguisée, ou en tous cas une tentative de faire du buzz autour de vous.

Bonjour mr anonyme, Cet "ancêtre" fut un collatéral. PMF et notre famille ne descendent donc pas de ce Isaac. Voilà, c'est tout. Quant à l'extrême-droite eh bien c'est simple elle propage le fait que PMF descend de ce Isaac. Ce qui est faux puisque c'est un collatéral. Il est évidant que pour ces milieux, un MF juif et négrier c'est du pain béni. Sauf que c'est faux. Pour la page wikipedia qui m'est consacré, ce n'est pas moi qui en est à l'origine. Bref, vous polémiquez et cachez mal le fait que vos charges contre moi ne relèvent que de la partisanerie idéologique. --Tristan Mendès France 29 mai 2011 à 13:58 (CEST)

@ TMF : ne vous embêtez pas à répondre à cet individu. Le bon sens, déjà, voudrait que l'on constate que nul ne songerait, par ailleurs, à aller écrire, de manière totalement incongrue, dans l'introduction de l'article Élisabeth II, qu'elle a pour « ancêtre » supposée une criminelle, en la personne de Marie Ire d'Angleterre (Bloody Mary), sous le seul prétexte que celle-ci était une collatérale de Marie Stuart, aïeule en ligne directe de George Ier de Grande-Bretagne, lui-même ancêtre direct de l'actuelle reine. Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2011 à 14:23 (CEST)

@ Hégésippe Merci. --Tristan Mendès France 29 mai 2011 à 15:10 (CEST)

Utilité de créer une fiche sur une personne inconnue de tout le monde?

On créé vraiment des fiches sur tout et n'importe quoi. Qui est cet obscur inconnu? Non, en fait je le connais, mais c'est vraiment pas une personne que je qualifierais d'influente. Il a quel trafic sur son petit blog?

En tout cas, suffisamment influent pour vous amener à laisser un message en page de discussion de l'article :) Kropotkine 113 (discuter) 26 décembre 2016 à 19:00 (CET)

page à supprimer !

Il est ahurissant de voir toutes ces pages consacrées à des "fils de" (et maintenant "petit fils de") insignifiants, alors que des pages sur des gens de renommée internationale sont parfois mises à la suppression par des administrateurs d'autant plus zélés qu'ils sont incultes.

Un grand nettoyage s'impose, Wikipedia n'a pas à être le lieu de la reproduction incestueuse des pseudo-zélites.

La question de la suppression de cet article a déjà été débattue et tranchée communautairement dans le sens de la conservation de l'article. Kropotkine 113 (discuter) 26 décembre 2016 à 18:58 (CET)

Ajout de titre - maître de conférences associé à Paris Diderot.

Bonjour à tous, Je suis maître de conférences associé à Paris Diderot depuis 2018, mon cours porte sur les cultures numériques. La seule source que je trouve mentionnant cette fonction est mon audition au parlement (la faculté ne me mentionne pas sur son site). Est-ce qu'une personne qualifiée pourrait ajouter cette précision étant donné que je ne crois pas avoir le droit de l'insérer moi-même. Voici la source : http://www.assemblee-nationale.fr/15/cr-celgroued/18-19/c1819012.asp Tristan Mendès France 17 octobre 2019 à 18:24 (CEST)

ne serait-il pas plus judicieux que Paris Diderot vous mentionne sur son site ? JLM (discuter) 17 octobre 2019 à 18:35 (CEST)

J'ai demandé à l'administration l'an dernier et ils n'ont toujours pas bougé. J'ai cependant ce lien qui ne précise pas mon titre : https://www.univ-paris-diderot.fr/users/tristan-mendes-france et une adresse email de la fac. Tristan Mendès France 17 octobre 2019 à 18:44 (CEST)

J'ai finalement porté la précision du cursus directement dans l'article, en espérant avoir respecté les usages. J'ai ajouté une source qui mentionne explicitement mon titre : la biographie que m'attribue France Culture. https://www.franceculture.fr/personne/tristan-mendes-france Tristan Mendès France 7 décembre 2019 à 12:24 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tristan MF (discuter), le 7 décembre 2019 à 12:24 (CET)

Ajout de précisions bibliographiques et questions

Bonjour,

Ne sachant pas trop quelles sont les règles précises, est-ce que quelqu'un de compétent pourrait ajouter mon dernier ouvrage co-écrit avec Quentin Leeds aux éditions CNRS ? Voici la référence : https://www.cnrseditions.fr/catalogue/societe/internet/ ainsi que le podcast France Info "Complorama" co-animé avec Rudy Reichstadt depuis 2021. Ref: https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/complorama/

Merci.

Ensuite, je me pose la question de la pertinence de ce paragraphe ci-dessous qui me semble orientée idéologiquement. Si les faits sont établis ils m'apparaissent anecdotiques. Je vous laisse juge.

"Dans sa jeunesse, il milite à Ras l'front, association d'extrême gauche créée dans les années 1990. Il pousse alors le sénateur socialiste Michel Dreyfus-Schmidt — pour qui il travaille comme assistant parlementaire — à interpeller le ministre de l'Intérieur, Jean-Pierre Chevènement, pour expulser le mouvement catholique traditionaliste de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X de l'église Saint-Nicolas-du-Chardonnet à Paris, sans succès."

Enfin, il est précisé dans l'intro que je suis blogueur (plus vraiment depuis de nombreuses années), en revanche j'enseigne au CELSA depuis plus de 10 ans jusqu'à aujourd'hui de façon continue et suis maître de conférences associé à l'université Paris-Cité depuis 2018 dans le domaine des cultures numériques, ce qui me semble plus représentatif de ce que je fais aujourd'hui. À vous de voir.

Tristan MF Tristan Mendès France 19 avril 2023 à 11:04 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté les références à l'ouvrage dans la section Œuvres et le lien vers le podcast dans la section Liens externes.

En outre, j'ai remplacé la mention de blogueur par celle d'enseignant dans le RI de l'article Wikipédia et dans Wikidata (cf. la ligne Activités dans l'infobox) : si d'autres contributeurs estiment que les deux activités doivent être mentionnées, qu'ils n'hésitent pas à rectifier ma propre modification. De même, s'il faut préciser l'occupation dans Wikidata (par défaut, j'ai opté pour « enseignant » mais Wikidata propose d'autres occupations peut-être plus appropriées en l'occurrence : « professeur d'université », « enseignant-chercheur » ?...).

Enfin, même si la précision relative à l'activité militante du temps de Ras l'front peut sembler anecdotique, je pense qu'il faut la conserver : elle s'appuie sur une source secondaire, il est toujours intéressant de connaître votre parcours « idéologique » et, opinion toute personnelle, cela n'a rien de déshonorant de s'être opposé de la sorte à Marcel Lefebvre et ses ouailles.

Cordialement. --Guise (discuter) 19 avril 2023 à 12:40 (CEST)

En complément à la réponse ci-dessus, j'ajouterais que tout dépend des sources (secondaires voire tertiaires, reconnues fiables/de qualité) qui parlent de vous (de vos actions, de votre travail, de vos écrits, de votre parcours...) : tout doit être sourcé et proportionné, et donc, si les sources secondaires fiables parlent davantage du fait que vous êtes enseignant actuellement plutôt du fait que vous avez été militant ou blogueur, alors cela doit se refléter dans la page wikipedia (et donc dans le résumé introductif qui porte bien son nom car il doit synthétiser le contenu de la page de manière proportionnée également), si c'est l'inverse et que les sources s'attachent davantage à votre parcours qu'à votre actualité, alors idem, cela doit se refléter. Enfin, en accord avec ce qui est écrit ci-dessus, il n'y a aucune raison de retirer des informations dûment sourcées (sauf pour des raisons précises, si elles nuisent, etc.) car ce serait du caviardage (cela peut être réduit si très détaillé alors que très anecdotique). N'hésitez pas à proposer les sources que vous jugez être de qualité (et indépendantes du sujet à qui vous semblent utiles/manquer) afin de compléter éventuellement votre parcours/vos activités, etc. M.A. Martin (discuter) 19 avril 2023 à 23:12 (CEST)