Discussion:Troisième révolution industrielle en Hauts-de-France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Citations[modifier le code]

Notification Serge Ottaviani : Bonsoir. Après que je t'ai dit « Wikipédia n'est pas là pour mettre des citations mise bout à bout sans contexte, le bandeau en est la preuve », tu m'as répondu « Le contexte est l'article ». Bon d'accord. Mais, je pense que le bandeau {{anecdotes}} qui dit « Les sections « Anecdotes », « Autres détails », « Le saviez-vous ? », « Citations », etc., peuvent être inopportunes dans les articles. » puis continue avec une écriture plus petite « Pour améliorer cet article il convient, si ces faits présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcés, de les intégrer dans d’autres sections. » Le soulignement est de mon fait. Hors il me semble que des citations mises bout à bout ne veulent rien dire en bas de page. De toute manière l'article est rempli de bandeau, est mal rédigé. En gros, ce bandeau allait bien avec le reste de l'article. Mais de toute manière, il est bancal, et moi, je voulais juste aider. Tu n'en veux pas. Bien t'en fasse. Mais quel gâchis d'avoir un article dans un si lamentable état. TiboF® 1 décembre 2014 à 22:58 (CET)[répondre]

Bonjour Tibof, je comprends bien mais il faut un départ et une fin. Quand j'ai mis en ligne l'article je ne possédais pas toute l'information mais le sujet méritait l'article. J'étais moi-même présent lors du lancement du master plan par Jeremy Rifkin. J'ai donc mis en ligne les éléments que je possédais et j'ai trouvé quelques citations sourcées intéressantes car elles sont l'origine même de ce projet. Citations que j'ai donc regroupés car beaucoup de paragraphes étaient vides. Ces paragraphes ont été rapidement complétés sous IP sans la mise en forme wikipédienne appropriée; pour moi trop promotionnelle et il y aurait besoin de restructurer par exemple le paragraphe Livret devrait être un sous paragraphe de Financement etc... Donc deux choses: l'article est évidemment stratégique voir polémique et il reste du travail à accomplir quand je dis travail c'est pour moi pas critiquer par la pose de bandeau ou demande de sources, des Quoi etc..mais participer à l'amélioration et la compréhension de l'article. Aujourd'hui nous sommes donc au milieu du gué et ce n'est pas une fin mais l'avenir qui est devant nous. Bien cordialement

Serge Ottaviani® 2 décembre 2014 à 09:55 (CET)[répondre]

Article ou communiqué de presse?[modifier le code]

Bonjour, s'agit-il d'un article ou d'un communiqué de presse? La rédaction, très promotionnelle, me fait douter de l'objectivité de l'article. Cf.en particulier: "la Troisième révolution industrielle est une dynamique collaborative, qui fourmille de projets (...) plus de 300 projets suivis, un investissement à la fois public et privé estimé à 500 millions d’euros/an, plus de 10 millions d’euros déposés par des citoyens sur le livret d’épargne (...) Devenir l’une des grandes régions européennes de l’économie et du monde de demain. Une réalité qui est en train de devenir un rêve pour tout le territoire et qui a trouvé son signe de ralliement"