Discussion:True crime

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Définition du genre[modifier le code]

  • C'est à dessein que j'avais ajouté dans le RI quatre des grands classiques du genre : Truman Capote et Norman Mailer, les "pères fondateurs", ainsi que Vincent Bugliosi et Ann Rule, auteurs de best-sellers extrêmement célèbres aux Etats-Unis. Jusque-là, nous sommes dans l'indiscutable : notoriété internationale, ventes considérables, correspondance au genre littéraire, le tout avec d'éventuels prix littéraires ou adaptations cinéma.
  • Ensuite, les choses se compliquent. Une liste des collections/éditeurs spécialisés : pourquoi pas ? Mais déjà la définition du genre s'estompe. Puis les listes d'auteurs. Ici, plusieurs pb apparaissent. D'une part le francocentrage (pour une fois cette critique est justifiée), mais à la rigueur rien n'empêche d'ajouter des auteurs d'autres nationalités.
  • Toutefois, cela ne résoudra pas le pb de fond, qui est une confusion grandissante dans la définition du genre : on voit surgir des chroniqueurs judiciaires (journalistes, avocats, policiers), des "conteurs" radio-TV de type Pierre Bellemare et ses "histoires vraies", personnalités souvent talentueuses, d'ailleurs, mais sommes-nous toujours dans le true crime ? Enfin, parmi les noms que je viens de supprimer flottait comme un parfum de publicité éditoriale...
  • Bref, je propose de supprimer les listes d'auteurs (aussi bien anglophones que francophones) parce qu'elles sont TI, non sourcées - et ingérables car susceptibles de servir de vitrine publicitaire. Dans la foulée, on peut aussi supprimer la liste d'éditeurs, pour les mêmes raisons. Cdt, Manacore (discuter) 4 février 2017 à 11:31 (CET)[répondre]