Discussion:Ubac
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans titre[modifier le code]
C'était pour signaler que j'ai modifié cette page en fonction de la définition du "petit Larousse 2003" De même d'ailleurs pour la page "adret". Ces deux termes ne sont pas limités aux versants des seules vallées alpines.
Fusion entre Ubac et Envers (versant)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même concept (le versant d'une vallée le moins exposé au soleil), sous deux dénominations régionales différentes. Fusionner sous la dénomination ubac plus généralement retenue dans la terminologie géographique, qui s'oppose à l'adret. Aucassin (discuter) 16 septembre 2014 à 12:58 (CEST)
- bien sûr que cette fusion simpose, et évidemment sur le terme générique de l'ubac comme expliqué par Aucassin. J'ai complété par envers dans son acceptation régionale car chez nous les toponymes en envers sont fréquents. Il.y aura, je suppose, une redirection automatique d'envers vers ubac. --Brostoler (discuter) 16 septembre 2014 à 15:14 (CEST)
- Oui, il faudra laisser une redirection après fusion, comme c'est l'usage de le faire en pareil cas. Aucassin (discuter) 16 septembre 2014 à 17:26 (CEST)
Fusionner concepts identiques. Borvan53 (discuter) 16 septembre 2014 à 17:28 (CEST)
Fusionner concepts identique pas oublier la redirection ... Oursmili (discuter) 17 septembre 2014 à 20:42 (CEST)
Contre deux mots différent mais deux expressions différentes dans deux régions ou zones d'applications différantes.--Motisances (discuter) 21 septembre 2014 à 20:57 (CEST)
Pour : deux noms différents pour la même chose. Le terme "ubac" me semble plus standard en effet. --Benoit21 (discuter) 25 septembre 2014 à 19:01 (CEST)
- Fait. 1 concept = 1 article, si on veut des articles pour chaque terme, il y a le wiktionnaire pour ça. --Nouill 2 octobre 2014 à 20:43 (CEST)
