Discussion:Unité dérivée du Système international

Remise en forme

Bonjour,

Je me suis permis de remettre en forme les unités dans cet article pour les raisons suivantes : 1) lorsque les unités sont construites à partir d'un grand nombre d'unités de base (ex : la conductance électrique), on les marquent dans l'ordre des puissances positives croissantes suivi des puissances négatives décroissantes. 2) la notation m.s^-1 est préférée à la notation m/s

Par contre je n'ai pas vérifié si les combinaisons d'unités de base étaient toutes correctes. Il faudrait que plusieurs volontaires les relisent car il peut peut-être subsister des erreurs d'inattention.

Merci de noter à la suite vos remarques éventuelles quand à mes modifications._{Merci de signer vos contribution avec 4 (2 fois 2)"~~" Pano38 (d) 15 juillet 2012 à 14:30 (CEST)}

Formulaire de base

Je propose de rajouter une colonne contenant, pour chaque unité, la relation physique de base qui définit l'unité en fonction des grandeurs précédemment décrites. C'est le moyen que j'utilise pour enseigner à mes élèves comment retenir ces unités. Qu'en dites-vous ? --npettiaux 15 avril 2006 à 22:13 (CEST)

Problème

Le tableau n'est pas très clair je trouve, on mélange des unités fondamentales comme l'intensité, des unités dérivées mais aussi des unité non-SI comme le degré Celsius! Valvino 5 juin 2006 à 21:39 (CEST)

Retourne consulter les sources : le degré Celsius est bel et bien une unité dérivée SI.

Urhixidur 7 juin 2006 à 04:35 (CEST)

Après vérification, le degré Celsius est bien une unité dérivée SI mais elle est classé dans la catégorie non-SI, à changer je vais essayer de remanier l'article quand j'aurais le temps Valvino 7 juin 2006 à 12:51 (CEST)

J'ai supprimé l'ampère dans le tableau, c'est une unité de base et changé deux trois trucs. Valvino 12 juin 2006 à 19:27 (CEST)

Pression

Mea culpa: je n'avais rien compris à la présence de s^-2 dans la formule. C'est dû à l'accélération. J'ai réverté mes modifs abusives Ardus Petus 24 février 2007 à 11:02 (CET)

Erreur

Il y a une erreur dans le tableau pour l'inductance électrique. En effet, ce n'est pas kg.s − 2.A − 2 mais m2.kg.s − 2.A − 2. Voila

Radian ?

le radian n'est pas une unité dérivée du système international : sa définition est un rapport, et même une identité indépendante de toute unité de longueur.

--Goulu 16 janvier 2010 à 11:12 (CET)

Idem pour stéradian ... pourquoi faire apparaitre "0" dans la colonne "m"?? Pano38 (d) 15 juillet 2012 à 14:33 (CEST)

Travail

On parle ici de travail exprimé en joules. Cela me parait un peu ambigu, sachant que en mécanique, on exprime le travail par des Watt. Je pense que cela pourrait porter à confusion entre énergie et travail. Polo92 1 novembre 2010 à 15:23 (CET)

Le travail est l'énergie algébrique dépensée pour réaliser un mouvement, et s'exprime par conséquent en joules, sans ambiguïté. Le travail est donc, en quelque sorte, une sorte d'énergie. Ce que vous appelez travail (par un abus de langage) est en réalité la puissance, qui elle s'exprime en watts, qui est le travail effectué par unité de temps. Swannp (d) 2 novembre 2010 à 15:43 (CET)

Kilogramme versus gramme

La page indique que le kilogramme est une unité. Il me semble pourtant que ce soit le gramme et non pas le kilogramme. --DarkFlemy (d) 17 décembre 2012 à 05:43 (CET)

Relit l'article sur le Kilogramme, tu verras qu'initialement le gramme était l'unité de masse mais cela devait être un peu trop petit comme étalon ... Pano38 (d) 17 décembre 2012 à 07:53 (CET)

Remise en forme

 Micheletb : Je suis ravi de trouver une mise en forme plus élégante et un liste plus complète. Je suis tout de même surpris de quelques ajouts ... comme À-coup par exemple. Je vais supprimer car je n'en trouve pas de trace dans le document du BPIM. Je vais aussi modifier l'ordre des colonnes. — Ellande (Disc.) 20 décembre 2016 à 01:13 (CET)

 Micheletb : ::Je crois que j'ai compris tout seul. Vous voulez lister ici l'intégralité des grandeurs physiques et leur unité SI, en allant au delà des exemples. Ça va faire trop pour moi pour une relecture du coup. Je vais essayer de remettre ce que j'ai supprimé. — Ellande (Disc.) 21 décembre 2016 à 00:00 (CET)

En fait, je me limite aux unités qui ont une entrée dans Wikipédia... Michelet-密是力 (discuter) 21 décembre 2016 à 03:35 (CET)