Discussion:Unités territoriales autonomes de la rive gauche du Dniestr

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet. Le premier article est plus ancien, développé et référencé que le second. Grasyop 11 janvier 2020 à 11:40 (CET)[répondre]

Créateur en 2004 de l'article Transnistrie (État) qui a depuis plusieurs fois changé de titre, je déclare forfait (trop compliqué pour moi) pour cette demande de fusion qui me semble cependant fondée. Il aurait fallu que le créateur du nouvel article explique, avant de se mettre au travail, quelles raisons argumentaient la création d'un deuxième article - Bien cordialement.- Siren - (discuter) 11 janvier 2020 à 12:00 (CET)[répondre]
Je comprends tout à fait. Je pense qu'il s'agit de demander à l'auteur du second article de transférer et intégrer ce qui est pertinent dans le premier article. Grasyop 11 janvier 2020 à 12:06 (CET)[répondre]
Voir aussi Wikipédia:Le_Bistro/12_janvier_2020#Tiraspol,_la_Transnistrie,_Wikidata,_et_l'infoboîte_Localité. Grasyop 12 janvier 2020 à 10:48 (CET)[répondre]

Contre (ou pas, que pensez-vous de mes deux idées ?) Bonjour Notification Grasyop : et Notification Siren : en principe je serais contre, car il s'agit de deux entités bien différentes, à la fois territorialement (leurs limites ne coïncident que partiellement), statutairement (l'une est une région autonome de la Moldavie reconnue comme telle par la communauté internationale, Russie incluse, donc une entité de droit créée et confirmée par les différents traités signés par la Moldavie, la Russie, l'Ukraine et la Roumanie en 1992, 1994 et 1996 et transcrits dans la loi moldave n° 764-XV de 2001, l'autre est un État autoproclamé, donc de fait) et aussi par leurs attributs (la capitale de la première est Cocieri, celle de la seconde Tiraspol ; la monnaie de la première est le leu moldave, celle de la seconde le rouble transnistrien ; l'alphabet utilisé dans la première est roman, mais cyrillique dans la seconde ; les forces de l'ordre et l'armée de la première sont celles de la République de Moldavie, tandis que la seconde a ses propres forces et armées ; les Constitutions et les lois des deux entités sont différentes ; enfin les drapeaux sont également différents car la première utilise celui-ci [1], la seconde celui-ci [2]). C'est pour cela que j'ai créé « Unités territoriales autonomes de la rive gauche du Dniestr » et il vaut mieux, à mon avis, les laissés séparés, car sinon, les contributeurs pro-russes (et ils sont très nombreux) qui récusent toute légitimité à l'entité de droit internationalement reconnue, qui pour eux n'existe pas, effacent toute mention de cette entité, et en bonne logique, ils ont raison puisque l'article Transnistrie (État) ne décrit que l'entité de fait.
* Première idée : je vous suggère de créer un article d'homonymie dirigeant vers le gouvernorat roumain de Transnistrie, vers la région autonome moldave de Transnistrie et vers la république autoproclamée de Transnistrie.
* Seconde idée : fusionner les trois articles comme trois chapitres successifs d'un article Transnistrie (tout court).
J'attends vos avis. --Julieta39 (discuter) 12 janvier 2020 à 17:43 (CET)[répondre]

Bonjour. Votre première idée me paraît bonne. Mais surtout, je reconnais que vous connaissez le sujet bien mieux que moi : je vous laisse décider. Questions : que pensez-vous des récentes interventions sur Wikidata pour ajouter le nom de « Pridnestrovie » ? Et de la nuance exprimée dans le dernier paragraphe de Transnistrie_(État)#Toponymie ? Si je comprends bien, ce paragraphe utilise « Transnistrie » dans le sens de la région autonome moldave, et non dans le sans de l'État de facto. Grasyop 12 janvier 2020 à 18:42 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Grasyop :. Pridniestrovie (nom russo-ukrainien, non-officiel) est aussi légitime ou illégitime que Transnistrie (nom roumain, non-officiel) mais moins utilisé en français et anglais. La nuance est exacte. Quand j'ai voulu créer une homonymie, j'ai constaté qu'elle existait déjà (Transnistrie) et même, que j'étais déjà allée dessus ! Je vais juste l'améliorer. Bonne soirée, --Julieta39 (discuter) 12 janvier 2020 à 18:48 (CET)[répondre]

Bon il y a pas un consensus pour fusionner, je clôture. Tarte 25 janvier 2020 à 03:21 (CET)[répondre]