Discussion:Unitatis Redintegratio
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Catholicisme et Vatican.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer | .svg){kind=small} | Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cette présentation de l'encyclique est problématique : elle oscille entre résumé et jugement de l'auteur.
Plusieurs mentions faites ici ne sont pas présentes dans le texte prétendument résumé. Le vocabulaire et le style n'ont rien d'une encylopédie, fût-elle libre.
Je ne sais pas comment faire, mais ce texte mériterait une mise en garde.
Ref à 1 Jn[modifier le code]
Bonjour ! La section "La pratique de l'œcuménisme" comportait une référence à "1 Jn l, 16". Or, la première épitre de Jean n'a que 10 versets. Après avoir lu et cherché à comprendre un peu sans prendre le temps d'approfondir non plus, j'ai supposé que la référence portait plutôt sur "1 Jn 1, 10", et ai modifié l'article. J'espère ne pas m'être trompé. 176.180.80.214 (discuter) 8 août 2022 à 16:40 (CEST)
176.180.80.214 : Il faut en principe sourcer ce qui ce qui semble inadéquatement sourcé ou bien supprimer lorsque cela n'est pas faisable. J'avais peut-être écrit ça rapidement dans un élan d'enthousiasme il y a longtemps, mais maintenant je ne souhaite plus éditer ce genre d'article. ADM (discuter) 8 août 2022 à 16:52 (CEST)
- Mais effectivement, je pense que vous avez bien corrigé le passage biblique. ADM (discuter) 8 août 2022 à 20:08 (CEST)