Discussion:Université Panthéon-Sorbonne

Liste des profs et étudiants

Il y beaucoup de gens dans les sections "enseignants" et "anciens étudiants" de Paris I, sans doute beaucoup trop. Il faudrait réduire ces listes et créer des articles spécifiques. De plus, beaucoup de gens sont indiqués comme "anciens étudiants", alors qu'ils sont d'anciens étudiants de l'université de Paris et non de Paris 1. Il faudrait les mettre sur la page université de Paris. 82.242.236.21 10 juillet 2007 à 15:12 (CEST)

En fait il faudrait plutôt classer les professeurs et étudiants par domaines d'études en 1er, et ensuite par ordre alphabétique.

Suite à cette remarque et étant d'accord, j'ai apposé le bandeau recyclage et risque de tailler dans le "rouge" si personne ayant les capacité à juger ne peut faire un tri propre. Parfois on se demande si on aura pas bientot un trombinoscope des enseignants actuels de Paris I. Hatonjan (d) 3 octobre 2008 à 15:30 (CEST)

Cela devrait être un boulot spécial pour admin... Il y a aussi bcp d'articles style "Pinot simple prof univ", etc., à supprimer. Pour la qualité, l'article en anglais est bien meilleur, traduction?--VinceToto (d) 11 octobre 2008 à 21:40 (CEST)

Bof, je me dit qu'en ce moment les profs ont le vent en poupe mais bon. Je tenterais de faire un travail "correct" ( genre taper le nom dasn gogole, voir la réponse, idem sur le site de la fnac, et selon la réponse, et s'il n'a pas d'article ( donc lien rouge), il virera. Enfin avoir un article en anglais meilleur, ça fait un peu honteux... Hatonjan (d) 12 octobre 2008 à 10:18 (CEST)

L'outil "pages liées" dans la "Boîte à outils" WP, aprés avoir cliqué sur un lien rouge, est parfois trés utile--VinceToto (d) 13 octobre 2008 à 16:05 (CEST)

J'ai commencé le travail, en utilisant les pages liées, donc n'ont été supprimés que ceux ayant aucune autre page liée que celle-ci. J'e ai quand même gardé deux qui me semblaient intéressant, mais sincèrement, ces listes à rallonge n'ont pas trop leur place dans l'article wikipédia, et écrire un livre ne fait pas de cette persnne une personne extraordinaire, c'est assez courant pour des profs de fac... Hatonjan (d) 11 novembre 2008 à 12:47 (CET)

La liste demanderait surtout à être un peu mieux présentée, mais ainsi beaucoup plus synthétisée. L'article sur Rennes 2 semble avoir trouvé une solution intéressantes. Les profs/étudiants sont réunis par domaine, en se limitant à quelques choix, et le reste est renvoyé sur une page de catégorie, dont la mise à jour se fait automatiquement.93.16.133.111 (d) 29 juillet 2009 à 09:24 (CEST)

Je suis d'accord pour ce qui est de prendre modèle sur Rennes 2 car il faut dire que pour le moment cet article est un peu à l'image de Paris I, c'est-à-dire bordélique. Enfin remarquez, au moins ça reflète la réalité. Mais quand même, plus sérieusement, c'est à améliorer. --Volcano_94~ (d) 13 août 2009 à 18:35 (CEST)

Il faudrait clairement passer un bon coup de sécateur dans la liste des profs. Elle occupe plus de la moitié de l'article à elle seule, et certains ont pas l'air d'être connus au delà de la machine à café. Il y a du beau monde pourtant, mais il faudrait faire un trie pour que ça apparaisse. Il faudrait aussi un peu expliciter certains points pour éviter le franco-centrage (que font les UFR/accès à celles-ci, quid des écoles doctorales, ...). Je suis pas neutre sur Rennes 2 vu que j'ai fais une partie du boulot dessus en m'inspirant des articles BA de la version anglaise, mais le résultat in fine à l'air pas trop mal.XIII,東京から ^[何だよ] 26 août 2009 à 14:40 (CEST)

Classement Times

Au vu du site du classement du Times Higher Education Supplement ([1]), il semblerait que le classement de Paris 1 donné en début de l'article est erronné, ou fait référence à un classement obsolète. En effet, le Top 100 actuel de la catégorie Social Sciences ne comporte pas d'université française ; et la seule université française de la catégorie Arts & Humanities (outre l'ENS) est Paris 4.

violence et politique

J'ai relevé un problème avec cet article. On peut y lire concernant l'activité militante, la phrase qui cloture cette partie :

"D'ailleurs, il en devient dangereux pour les groupements plus modérés(Cé), de droite (UNI,UMP), et d'extrême droite (RED) de diffuser sur le centre." Je signale que cette phrase sous-entend clairement que les groupes "gauchistes" feraient régner une sorte "d'insécurité" sur la faculté. On peut concevoir les tensions politiques de cette manière. Mais si on en parle en ces termes, on peut aussi parler de toutes les attaques de groupes d'extrême droite qui sont venus sur la fac ( et notamment en novembre 2007 ) pour attaquer les étudiants grévistes à coups de barre de fer et de gazs lacrymogènes. "L'insécurité" en politique : ça marche dans tout les sens : et ceci expliquant celà, étant donné leur violence et la manière dont ils répriment les mouvements de contestation en pré-machant le travail policier : les groupes d'extrême-droite sont mal vus par beaucoup d'étudiants. Comme d'autres groupes politiques de gauche pour d'autres raisons. j'en concède : mais soit on parle de tout, soit en parle pas sinon c'est du POV par omission.

Je supprimerai cette phrase si je constate qu'elle n'a pas été modifiée bientôt. Ce n'est pas de la censure mais une question de respect du principe de NPOV.

C'est surtout du coté des sources qu'il aurait fallu travailler.

"Ranking Web of World Universities"

Ce classement absolument non-pertinant, car moins on est connu, moins on publie dans les revues scientifiques et plus sur web. Ce classement ne prouve pas la qualité des publications sur web. Cassiopella (d) 5 septembre 2009 à 17:23 (CEST)

Le classement est fait par l'équivalent du CNRS espagnol. Un oeil sur le haut du classement en:Webometrics_Ranking_of_World_Universities montre que les dynamiques révélées sont plus compliquées qu'un simple connu/ pas reconnu. Le classement ne fait pas de classement sur des critères qualitatifs, mais quantitatifs apparemment, donc pas de confusions possibles. Et ça aura tendance à contrebalancer le poid un peu trop hégémonique de l'ARWU. Il faudrait juste faire un article sur ce classement pour éviter à avoir à l'introduire à chaque fois sur les articles y faisant référence. XIII,東京から ^[何だよ] 16 septembre 2009 à 12:32 (CEST)

Logo Paris 1

Le logo de l'université a changé, il s'agit de celui en haut à gauche : http://www.univ-paris1.fr/ mais sans le fond rose.

Il faudrait demander l'autorisation au service de la communication le droit d'utilisation du logo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.234.205.111 (discuter), le 29 septembre 2013 à 13:42‎ (CET).

L'article Marie-Anne Cohendet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Anne Cohendet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Anne Cohendet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 13 septembre 2016 à 21:35 (CEST)

L'article Emmanuelle Tourme-Jouannet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuelle Tourme-Jouannet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuelle Tourme-Jouannet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 10:24 (CEST)

Membre d’Hésam-Université

L’université, bien qu’ayant fondé l’Hésam, n’en est plus membre, comme cela est indiqué en introduction. Cependant, dans le cartouche latéral, elle est toujours indiquée membre. J’ai essayé de le mettre à jour mais je n’y arrive pas. Un expert peut-il s’en occuper ? Merci. Juste au cas où il faudrait des références, la page Wikipédia de l’Hésam indique sa liste de membres tout comme l’Hésam sur https://www.hesam.eu/article-548.82.230.80.129 (discuter) 28 mai 2019 à 18:19 (CEST)

Renommage

Ne faudrait-il pas renommer en Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, puisque c'est le nom officiel (voir les statuts dans la section bibliographie) ? — Berdea (discuter) 25 mars 2022 à 20:24 (CET)

Pour. Amicalement. Menthe Poivrée • 5 juin 2022 à 01:07 (CEST)

Pour : il s'agit du nom officiel mais en plus du nom couramment utilisé dans la presse. Aigurland (Me présenter ses excuses) 3 novembre 2022 à 07:08 (CET)