Discussion:Urbanisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Realurbanisme[modifier le code]

Le Realurbanisme me paraît une notion importante et inovante à mentionner dans Urbanisme. Pourquoi s'accharner bêtement à l'éliminer et qui êtes vous d'ailleurs pour le faire?

C'est sûrement une notion importante pour vous. Mais le rôle de Wikipedia est d'être une ENCYCLOPÉDIE, et donc de permettre à ses lecteurs d'avoir une vision GLOBALE (puis éventuellement exhaustive) d'un sujet. Donc pour COMMENCER un article sur l'urbanisme, faire un paragraphe sur le réalurbanisme n'apporte pas aux lecteurs ce qu'ils cherchent. De la même façon, avant de faire un paragraphe sur une notion nouvelle et encore peu importante dans la discipline, il serait beaucoup plus judicieux d'aider à écrire sur les grands courants et tendances de l'urbanisme à travers l'histoire et existants aujourd'hui.
De la même façon, quand vous discutez, merci de créer une nouvelle section en bas de page de discussion, et ne pas vous imposer tout en haut de la page avant même les bandeaux. Et si vous voulez vraiment contribuer, ce serait préférable de ne pas vous cacher derrière l'anonymat d'une adresse IP et créer un compte. --VinceDeg (d) 10 février 2010 à 13:07 (CET)[répondre]

Je suis tout à fait d'accord au sujet de la globalité "encyclopédique" recherchée des infos au sujet de l'urbanisme. Cepndant vous aurez pu épurer ma contribution en créant une "petite" partie nouvelle : par exemple : courants contemporains de l'urbanisme, etc.. et y intégrer entre autres le Realurbanisme. Le problème de Wikipédia , est que des agronomes par exemple (comme vous) jugent de la recevabilité de nouveaux élements dans des champes qui ne les concernent absolument pas (urbanisme, par exemple). Que chacun fasse son métier... En tout cas merci de votre indulgence pour avoir "laisser" Realurbanisme dans Réalisme. Franchement...

Oui, j'avoue, j'y ai pensé à déplacer votre section, à la mettre en bas de page. Mais après je me suis dit que ça ferait un peu comme un cheveu sur la soupe d'avoir ça alors que d'autres courant ne sont pas cités. Rien ne vous empêche de le faire, de créer cette section... Et puis votre style d'intervention m'a énervé, copier exactement le même passage à trois endroits différents de l'encyclopédie sans changer l'énoncé en fonction du sujet de l'article et alors que ce passage n'apprend pas grand chose, n'est pas sourcé, et est douteux à propos des conditions d'admissibilité (notamment celle des "travaux inédits")... Concernant la page "réalisme" : il s'agit d'une page d'homonymie (comme c'est écrit en haut) et non une page d'article, son but est simplement d'amener le lecteur vers le bon article de notions homonymes, et non de présenter du contenu.
Si vous n'êtes pas d'accord avec mes modifications, vous pouvez toujours les annuler (dans la section historique) et on fait appel au public du "bistrot" pour prendre une décision.
Ceci dit, si le réalurbanisme vous interesse, je vous invite à créer sa page ici:[1]. Pensez à vérifier que l'article possède les conditions d'admissibilité Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Articles_ayant_pour_titre_un_n.C3.A9ologisme_ou_un_concept_nouveau et Wikipédia:Travaux_inédits.
Bref, bienvenue sur Wikipedia, vous êtes encouragé à participer, mais je vous invite à vous renseigner d'avantage sur le but, les règles et le fonctionnement de l'encyclopédie dans les pages d'aide ! --VinceDeg (d) 10 février 2010 à 18:31 (CET)[répondre]
P.S. : en clair : vous vous méprennez sur ce qu'est Wikipedia. Vous voulez l'utiliser pour promouvoir une idée, un concept qui vous tient à coeur : aussi juste que soit ce concept, elle n'est pas là pour ça. Je cite les pages d'aide : "Wikipedia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion. Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître un projet, un savoir,une personne, une association ou tous sujets généralement ignorés, notamment par les médias et l'opinion publique. Wikipédia rapporte des connaissances établies par d'autres, sur des sujets répondant aux critères de notoriété."

Genie Civil[modifier le code]

Où ranger le "génie civil" ? Le génie civil traite de divers aménagements, constructions, bâtiments, usines, ouvrages d'art, tunnels, routes, touche évidemment à l'urbanisme...

Voir par exemple <http://www.admi.net/cgi-bin/wiki?LiensUtiles>

Créé une page du type "Liste des génies" (reste a trouver un bon titre), dans lequel nous pourrons classer toutes les instances de génie : le génie civil, le génie génétique, le génie biologique, le génie....

Cette page poura être appelée par n'importe quelle page traitant du thème; Par exemple, depuis la page traitant d'ouvrage d'art.

Oui, en effet, la liste des "génies" peut s'appeler "Ingénierie" par exemple,

L'approche urbanistique par territoires[modifier le code]

J'ai comme projet d'écrire un article sur l'urbanisme québécois aussitôt que je serai plus familier avec la syntaxe wikipédienne. De ce fait, il faudra modifier légèrement l'article «Urbanisme» de sorte d'y enlever la terminologie urbanistique propre au territoire français. Par exemple, le Québec ne connait pas la division territoriale communale. Ainsi, sous la rubrique «Urbanisme», nous pourrions réunir plusieurs articles traitant de cette pratique dans divers pays et régions. Bref, il serait pertinent de généraliser la rubrique «Urbanisme», et d'écrire un second article plus spécifique sur l'urbanisme français. Au sujet de la nomenclature des titres des articles traitant d'un territoire particulier, l'approche utilisée par la rubrique Transport_par_pays pourrait être utilisée : Urbanisme au Québec, Urbanisme en France, Urbanisme aux États-Unis, etc. -fred- 3 mai 2004 à 19:19 (CEST)[répondre]

(copie de ta page de discussion) : Bienvenue et content de voir qq'un de + qui s'intéresse à l'urbanisme. ya encore beaucoup de travail à faire sur le sujet et tes suggestions me semblent intéressantes. Simplement, tant qu'on n'aura pas plus étoffé l'article urbanisme, on pourra se contenter de faire des chapitres précisant les spécificités de chaque pays pour lequel on a des infos, avant de créer des pages spécifiques pour ces pays. En tout cas, à bientôt :o) --Pontauxchats Ier | 4 mai 2004 à 11:32 (CEST)[répondre]


(copier de ma page de discussion) : L'accueil chez Wikipédia est chaleureux ! Je suis surpris d'avoir une réponse aussi rapide pour mon commentaire sur l'article urbanisme. En effet, il y a beaucoup de travail à faire ; définir l'urbanisme n'est pas une tâche aisée vu son caractère multidisciplinaire... Aussi, plusieurs courants de pensée se heurtent à ce sujet. J'étudie cette discipline à l'université, et je demeure toujours surpris d'entendre chaque professeur donner une «vision» différente (et personnelle) de l'urbanisme. De plus, il me sera assez difficile de consacrer qu'un chapitre (si je comprends bien, le chapitre est une section de l'article dans le vocabulaire wikipédien ?) à la question québécoise dans l'article urbanisme. Toutefois, ce que je peux faire est, tout en écrivant cet article, modifier celui d'urbanisme afin de le rendre plus générique (du moins, modifier les références qui ne concernent que le territoire français), et tenter d'établir un «modèle» pour les articles par pays. Bref, je vais me pencher sur la question, et verrai au fur et à mesure que j'écrirai... Il pourrait être intéressant de déclencher un petit débat *constructif* sur la mise en forme de l'article urbanisme. Sur ce, à la prochaine ! -fred- 4 mai 2004 à 14:52 (CEST)[répondre]

Concernant la Liste des urbanistes célèbres, j'ai proposé de la diviser en deux (ou de créer deux articles): d'un côté les urbanistes praticiens et de l'autre les penseurs de l'urbanisme. A méditer (notamment la question des recoupements). Qu'en pensez-vous ? Mathounette 10 mai 2004 à 18:54 (CEST)[répondre]

L'idée me plait. on risque d'avoir des doublons, mais pas tant que ça, et j'y vois un avantage : on enrichira plus facilement la liste de penseurs venant d'autres horizons. propose ces deux listes, et on verra ce que ça donne ;o) --Pontauxchats Ier | 11 mai 2004 à 11:17 (CEST)[répondre]

Appel à contribution[modifier le code]

J'ai modifié le titre Urbanisme réglementaire et opérationnel, car cela donne une définition assez limitée de l'urbanisme. Il est souhaitable que cette rubrique soit complétée des autres domaines de l'urbanisme ! Je mettrai la main à la patte, bien sûr (notamment sur les Temporalités urbaines, concept émergent. Mathounette 7 sep 2004 à 01:08 (CEST)

Bonjour. Je propose de rajouter une entrée mobilier urbain dans la liste des élements liés à l'urbanisme, dans la rubrique voir aussi, sur la même ligne que trottoir, chaussée... bien sûr; il faudra créer cette nouvelle entrée par la suite ! qu'en pensez vous? --Diane.B 19 août 2005 à 16:46 (CEST)[répondre]

Enjeux de l'urbanisme[modifier le code]

  • Le rôle de l'urbaniste est d'anticiper les besoins des communes , ...

Je ne suis qu'un "utilisateur" de ville, mais pour moi ce n'est pas qu'un ensemble de bâtiments, c'est d'abord un lieu sociologique. Y a-t-il, avant de développer une ville, une réflexion sur les axes de circulation, la densité, la pollution, la criminalité. Je pense notamment à la répartition des secours d'urgence pour une intervention en temps minimal, au temps perdu dans les transports pour se rendre à son travail, etc. Existe-t-il chez les urbanistes des "écoles" sur l' "urbanité" des populations comme il existe des écoles d'architecture ?

  • on dit que les centre-villes américains sont moins cotés que les faubourgs, en France c'est (plutôt) l'inverse : quelques explications de spécialistes ?
  • l'article pourrait aussi évoquer les urbanismes : ceux des grandes villes, ceux des villes moyennes, ceux des "petites" villes.
  • comment devient-on urbaniste ?
  • pour le néophyte que je suis, qu'est-ce que "SUBURBIA", qui a l'air si important ?
  • la 1e phrase présente l'urbanisme comme une technique (l'aménagement des villes) puis comme une science humaine, et "dans un monde mondialisé" ressemble à un pléonasme. J'ai reformulé d'une manière qui me semble plus correcte.

Gwalarn 2 fev 2005 à 18:47 (CET)

Tes questionnements sont intéressants, mais si on veut développer de manière exhaustive le thème de l'urbanisme (est-ce possible ?), il faudrait plusieurs articles (avec une catégorisation), car l'urbanisme est très très large. Quant aux études à suivre, le diplôme le plus courant est le DESS (il y en a de nombreux en France, dont un certain nombre reconnus par la profession par le biais de l'OPQU ), en complément d'études en architecture, géographie, aménagement, environnement, paysagisme, économie, sociologie, etc ... Tu as l'embarras du choix ! Mathounette 2 fev 2005 à 19:09 (CET)
Bonjour Gwalarn et Mathounette
J'ai fait un article droit de l'urbanisme (ébauxhe) et une catégorie droit de l'urbanisme dans le but de débarrasser l'article urbanisme de son aspect règlementaire et le consacrer à l'urbanisme proprement dit. Qu'en pensez-vous? Tella 2 fev 2005 à 20:14 (CET)

Je rajouterais au dossier une problématique essentielle : celui de la constitution d'un "champ de l'urbanisme" : au sens de Pierre Bourdieu; Ce concept de champ s'applique véritablement à la formation du mouvement "urbaniste".

CHAMP : "Espace social métaphorique, relationnel et concurentiel où s'exerce une force, c'est-à-dire une modalité spécifique d'accumulation et de circulation de pouvoir(s), distribuant et discriminant un ensemble de positions qui contribuent à leur tour à instituer et à modifier ce champ", défintion tiré de, Cailly Laurent, "Champ", in Lévy Jacques, Lussault Michel, Dictionnaire de la Géographie et de l'espace des société, Belin, 2002, pp.148-149.

association d'urbanistes[modifier le code]

il existe en france, deux associations impliquant des urbanistes professionnels: - le conseil francais des urbanistes (CFDU) www.cfdu.org - l'office professionnel de qualification des urbanistes (OPQU)

Par ailleurs, le Collectif National des Jeunes Urbanistes (CNJU), un regroupement indépendant d'étudiants, de diplômés en urbanisme et aménagement du territoire et d'associations d'étudiants et diplômés de l'enseignement supérieur en urbanisme et aménagement du territoire, totalise 1 300 membres actifs.


Oui, il y a aussi la SFU, ainsi que d'autres, parfois locales (comme l'AUGO - association des urbanistes du grand ouest). Mathounette 22 mar 2005 à 22:04 (CET)

Urbanisme des systèmes d'information[modifier le code]

L'urbanisme est devenu depuis quelques années un domaine de la conception de systèmes d'information, si quelqu'un voit ou placer ça, feel free ! urbanisme "systèmes d'information" sur Google Nicolas1981 14 avril 2006 à 11:52 (CEST)[répondre]

Cette notion est dérivée et spécialisée (elle appartient au langage technique de l'informatique). Elle a sa place dans un article Urbanisme (homonymie) ou Urbanisme (informatique). Cf Architecture (homonymie). — Thbz (@) 16 avril 2006 à 20:08 (CEST)[répondre]
J'ai créé la page d'homonymie Urbanisme (homonymie), ainsi que la page Urbanisme (informatique). Cette dernière redirige vers Urbanisation (informatique), étant donné que cette page traite à la fois de l'urbanisme (le domaine) et de l'urbanisation (le processus). --Spoivre 18 septembre 2007 à 09:40 (CEST)[répondre]

Definition[modifier le code]

  • Proposition

L'urbanisme est à la fois un champ disciplinaire et un champ professionnel recouvrant l'étude du phénomène urbain, l'action d'urbanisation et l'organisation de la ville et de ses territoires. Les personnes qui exercent ce métier sont des urbanistes.

Selon les traditions accadémiques cette discipline est tantôt associée à l'architecture, tantôt à la géographie selon l'aspect mis en avant, l'intervention urbaine ou l'étude théorique.

Homo Sovieticus me parler

Organisation et Fonctions[modifier le code]

Bonjour,

Je pense qu'une partie sur l'organisation de le tissu urbain/ villes peut être une contribution positive pour la page. J'ai pensé a faire une su-partie sur le modèle de Jean Reynaud et une autre sur Christaller. Après une partie sur la distribution en étoile, centre-périphérie, mosaïque, etc.

Je veux savoir si c'est approprie pour cette page et si vous considérez que c'est une contribution positive.

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Cet article sur les publications semble une ébauche peu mise à jour depuis 2007 et ne me semble pas pertinent.

Évidement, les ouvrages cités peuvent être indiqués sur d'autres articles spécialisés, Urbanisme est à titre indicatif. Favete linguistis (discuter) 30 mars 2024 à 15:26 (CET)[répondre]

Fait. Nouill 8 mai 2024 à 08:47 (CEST)[répondre]