Discussion:Valeur relative des pièces d'échecs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Échecs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Échecs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La valeur relative est une notion différente de la valeur la valeur standard des pièces, cette dernière affecte des points à chaque pièces (pion), tandis que la valeur relative elle se base sur des notions d'espace occupées par les pièces, d'ou l'interet du lien présent dans la section espace de la page Stratégie échiquéenne (pour exemple un cavalier au bord de l'échiquier a moins de valeur qu'un cavalier centralisé). Le.silmarillion (d) 20 mars 2008 à 14:12 (CET)
- en:Chess piece point value ne dit rien d'autre : Calculations of the value of pieces provide only a rough idea of the state of play. The exact piece values will depend on the game situation, and can differ considerably from those given here. In some positions, a well-placed piece might be much more valuable than indicated by heuristics, while a badly-placed piece may be completely trapped and, thus, almost worthless., il le parait tout à fait clair que l'interwiki se justifie pleinement. — mro [d] 20 mars 2008 à 14:18 (CET)
- Je garde toujours en mémoire l'exemple du Mat de Legal: trois pièces coordonnées valent plus qu'une Dame.Philgin (d) 27 août 2009 à 15:33 (CEST)
- Je vais y réfléchir en relisant The System de Hans Berliner, dont je créérai la page. Pour information, une de ses parties figure sous Défense des deux cavaliers. Une controverse existe: Berliner peut-il être comparé à Aaron Nimzowitsch? Philgin (d) 27 août 2009 à 15:40 (CEST)
- En fait, le meilleur ouvrage pour traiter le problème est Elements of Positional Evaluation: How Chess Pieces Get Their Power de Dan Heisman, revised edition (third edition), 1999, Chess Enterprises, Moon Township, Pennsylvania, (ISBN 0-945470-77-0). J'engage tout le monde à le lire. C'est remarquable. A bientôt. Bonjour à tous.Philgin (d) 4 septembre 2009 à 14:05 (CEST)
- Je vais y réfléchir en relisant The System de Hans Berliner, dont je créérai la page. Pour information, une de ses parties figure sous Défense des deux cavaliers. Une controverse existe: Berliner peut-il être comparé à Aaron Nimzowitsch? Philgin (d) 27 août 2009 à 15:40 (CEST)
- Je garde toujours en mémoire l'exemple du Mat de Legal: trois pièces coordonnées valent plus qu'une Dame.Philgin (d) 27 août 2009 à 15:33 (CEST)