Discussion:Valserine (rivière)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Ain, Auvergne-Rhône-Alpes, Cours d'eau, Massif du Jura et Rhône.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Valserine (rivière)** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Ain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Auvergne-Rhône-Alpes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Massif du Jura (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Rhône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Source de la Valserine[modifier le code]

Selon le Cadastre, la source se situe sur la commune de Divonne-les-Bains, parcelle cadastrale A004, lieu-dit le Planet. La source ne peut de toutes façons pas être entre deux communes ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ErkajiHefer (discuter)

Rivieres sauvage[modifier le code]

on parle d'un reseaux de label internationnaux, reconnu par la Dreal qui s'applique directement a tout les intervenants du bassins. A titre d'exemple ma boite doit faire 300.000€ de travaux sur ses barrages en vertu de ce classement. C'est de la saleté d'ecologie administrative mais ce n'est pas "douteux".

Bonjour,

« Douteux » était inadapté dans mon commentaire de diff et je m'excuse donc de son emploi. Néanmoins, le label est à mon sens, insuffisamment notable pour être évoquer dès l'introduction : c'est la raison pour laquelle j'ai déplacé cette information dans le développement de l'article.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 29 novembre 2012 à 13:38 (CET)[répondre]