Discussion:Vaujours
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Seine-Saint-Denis et Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Seine-Saint-Denis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion politique environnementale[modifier le code]
Bonjour, Il ne semble pas que la CRIIRAD ait fait des mesures après décontamination en 2011 comme il est indiqué.
« La CRIIRAD n’a pas procédé à une étude spécifique de ce projet mais elle a effectué une expertise sur ce site dans les années 2001-2002 à la demande des associations locales de protection de l’environnement. Sur cette base, la CRIIRAD a adressé en 2012 aux membres de la Commission Locale de Concertation et de Surveillance de la carrière de gypse exploitée par la société Placoplâtre une note rappelant les conclusions de l’étude de 2002 et mettant en garde sur la pollution résiduelle du fort de Vaujours sur les plans radiologique, chimique et des substances explosives. » http://www.criirad.org/actualites/dossier2014/vaujours/site-de-vaujours.html Sur son forum, l’Effort de Vaujours en parle d’ailleurs : à vérifier donc! Jobim (discuter) 23 janvier 2014 à 16:57 (CET)
J'ai suivi les recommandations des modifications faites pour Courtry Suppression du paragraphe et retravail dans la section lieux et monuments. GontranJ (discuter) 29 janvier 2014 à 16:16 (CET)
- Sur quoi te bases-tu pour interpréter étude spécifique=mesures et expertise=pas de mesures ?
- Je ne sais pas si tu veux cacher la mention de radioactivité, mais de la façon dont tu t'y prends, c'est tout comme. J'applique cependant FOI, et je demande :
- que la pollution soit spécifiée (sinon, on peut penser à une pollution d'huiles de vidange, d'amiante comme c'est courant sur les sites remaniés dans les années 1950-60) ;
- et de le sourcer : le passage est au minimum du minimum sur la longueur, si en plus le lecteur ne peut pas vérifier qu'il y a bien débat, il peut supprimer même cette mention. azoée (discuter) 30 janvier 2014 à 11:19 (CET)
- Du coup, c’est de moins en moins sourcé... :-( azoée (discuter) 31 janvier 2014 à 00:02 (CET)
- Je n'ai pas voulu dire : étude spécifique=mesures et expertise=pas de mesures, ce n'était peut être pas clair. Mais, c'est entendu pour sourcer mieux. Je propose donc de sourcer avec le communiqué de la CRIIRAD en ajoutant
- "Sur la base d'une expertise effectuée sur le site dans les années 2001-2002, la CRIIRAD a alerté la Commission locale de concertation et de suivi, en 2012, sur la pollution résiduelle du fort de Vaujours sur les plans radiologique, chimique et des substances explosives." Jobim (discuter) 2 février 2014 à 18:14 (CET)
- Plutôt que de lire les résumés, si on se réfère au communiqué intégral [1], on ne parle pas de pollution résiduelle (terme très imprécis), mais de « pollution persistante » et « Pour mémoire, des fragments d’uranium appauvri recouverts de quelques centimètres de terre sont pratiquement indétectables depuis la surface. En outre, les moyens de détection autoportés mis en oeuvre par le CEA en avril 2002 [...] ne portaient que sur des contaminations en surface et présentaient une sensibilité de détection toute relative (50 millions de becquerels pour une
source ponctuelle d’uranium métal en surface). »
- Ce, alors que l’ANDRA recensait en 2009 Vaujours comme un site « assaini » : (p. 138)
- Malgré ces rapports et ces mesures, cette proposition de résolution retient une contamination 1,6 fois supérieure aux standards internationaux. Elle mentionne également les explosions faites à l’air libre, alors que le Haut-Commissariat pour la transparence et l'information sur la sûreté nucléaire, ne retient page 4 que les essais réalisés dans des « zones dédiées aux expérimentations équipées de protections pour éviter la projection d’éclats ». L’ancien directeur du site confirme.
- Voir aussi cette archive du Parisien.
- Les conclusions du rapport de la CRIIRAD sont là. azoée (discuter) 2 février 2014 à 21:29 (CET)
Famille de Maistre[modifier le code]
Il y a deux informations différentes : l'une dit que cette famille habita ce village à partir de 1760, l'autre le château à partir de 1569, bref il faudrait savoir. Régis Valette, lui, ne parle que d'un titre de baron de Vaujours en 1763 (Source : Régis Valette, Catalogue de la noblesse française au XXIe siècle, 2007, page 131). Iyy (discuter) 4 juillet 2016 à 11:19 (CEST)