Discussion:Vecteur vitesse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Catégorie[modifier le code]
Salut LD 
, ce sont censé être quoi "tous les types de vecteurs vitesse" ? Si c'est juste vecteur vitesse moyen, instantané, ce genre de choses, je doute sérieusement qu'il soit très pertinent de faire un article séparé pour chacun, et donc je doute a fortiori de la pertinence de la catégorie correspondante. Par contre, on peut éventuellement créer une Catégorie:Vitesse tout court, où pourraient être mis Vitesse, Vecteur vitesse, Vitesse du son, Vitesse de la lumière, etc. SenseiAC (discuter) 17 décembre 2016 à 14:07 (CET)
- (Conflit d'intérêt) Salut, je pense qu'il faut faire la distinction entre vitesse et vecteur vitesse à l'instar de la distinction entre "speed" et "velocity" et dans le même temps distinguer vitesse et vecteur vitesse. Un long travail à faire en somme pour améliorer la physique et les mathématiques sur Wiki fr LD • m'écrire • 17 décembre 2016 à 14:14 (CET)
- (Après conflit) On doit créer une catégorie Vitesse. J'espère à termes que toutes les catégories (vecteur vitesse, vitesse, rapport temporel, etc) seront remplies et que WP fr saura faire la nuance, plus ou moins grande sur le sujet. --LD • m'écrire • 17 décembre 2016 à 14:14 (CET)
- (Edit) c'est vrai que WP en ne fait pas la différente entre les catégories speed et velocity ceci dit, mais la distinction me semble pertinente aussi dans les catégories. À moins que l’on juge ceci trop spécifique --LD • m'écrire • 17 décembre 2016 à 14:16 (CET)
- (Edit) Pour le moment, on garde Catégorie:Vitesse, ça ne sert pas à grand chose d'avoir 2 catégories pour 3 articles alors qu'on doit encore créer des dizaines d'articles sur le sujet. Merci de ta participation, bien à toi. --LD • m'écrire • 17 décembre 2016 à 14:24 (CET)
- Il y a une différence et certes c'est très bien d'avoir un article spécifique au vecteur vitesse. Ce n'est pas pour autant que ça justifie de faire une catégorie spécifique s'il n'y a rien de pertinent à mettre dedans à part l'article homonyme. Par contre, une catégorie générale "Vitesse" elle peut accueillir plus d'articles et se justifie pleinement. Idem pour une catégorie "Rapport temporel" éventuellement, oui. Bonne continuation. SenseiAC (discuter) 17 décembre 2016 à 14:36 (CET)