Discussion:Vendée Globe 2008-2009

Loick Peyron

Sur le site officiel du Vendée globe, Loick Peyron est toujours pointé sur les relevés journaliers, et dans la même couleur que les autres, alors que les précédents abandons sont en marron. Je pense donc qu'il n'a pas officiellement abandonné. Cordialement --LeBelot (d) 12 décembre 2008 à 18:37 (CET)

Déferlantes de 10m

Je ne pense pas que ce soit la peine d'en rajouter. Les terriens qui imaginent la mer depuis la plage imaginent probablement le mauvais temps en mer comme la fameuse vague de Kanagawa, mais moi celle là je l'attends toujours. Le force 9 ou 10 rencontré avant la remontée de fonds du Horn, n'a pu lever qu'une mer normale dont bien évidemment les cretes déferlent mais sans plus. Une déferlante en mer ça va beaucoup moins vite que les vagues elles mêmes et ça ne rattrape pas un bateau à une allure portante. Bref, il vaut souvent mieux être au large par mauvais temps que de débarquer par beau temps en annexe sur une plage soumise à un peu de houle. JGh (d) 14 janvier 2009 à 17:21 (CET)

Avarie or not avarie ?

Bon, on verra bien à l'arrivée mais pour le moment je maintiens que Desjoyaux n'a pas parlé d'une avarie dans l'article cité en référence par l'article cité en référence. C'est pour le moment une interprétation venue de l'imagination d'un journaliste. Je site la référence primaire "«Je n'ai rien qui m'inquiète vraiment, juste des petits bobos qui me gênent un peu depuis l'entrée dans les mers du Sud. En revanche, j'ai connu des soucis qui auraient pu me faire arrêter la course. Je suis passé à côté d'une catastrophe. Oui, je suis un miraculé...» Peut-on en savoir plus? «Euh, c'est un truc conséquent qui aurait pu m'obliger à m'arrêter... Vous verrez tout cela à l'arrivée»" http://www.letelegramme.com/sports/voile/vendee-globe-desjoyeaux-je-suis-un-miracule-21-01-2009-215304.php . Sûr ce je ne corrigerais pas, j'ai déjà donné. JGh (d) 23 janvier 2009 à 21:33 (CET)

Bon, je viens juste de voir ton message en page de discussion. J'ai donc repris la vacation de Desjoyeaux du 22/01/2009, parce que jusqu'à maintenant, les articles du site du Vendée Globe évitait d'interpréter les dires des skipper, donc j'étais persuadé que le termes "d'avarie" venait de Desjoyeaux. Alors en effet, il ne prononce pas le mot. Maintenant qu'on sait qu'en effet, il s'agit bien d'une avarie, on va pas se prendre la tête avec des discussions sans fin. Cordialement. --LeBelot (d) 27 janvier 2009 à 17:58 (CET)

Pas de problème puisque finalement c'est bien une avarie effectivement. Mais ça montre la difficulté à traiter de l'actualité dans Wikipedia, elle va parfois plus vite que nos discussion. Amicalement JGh (d) 27 janvier 2009 à 19:07 (CET)

Classement

J'ai mis le jour d'arrivée sur le tableau du classement, ceci afin d'éviter que le paragraphe "Course" enfle trop et devienne illisible, avec une ligne pour chaque arrivée. Au pire on met les dates d'arrivée du podium et du dernier, voire plus si événement exceptionnel, et basta. Par contre je n'arrive pas trop a voir quelle place il faut donner à la colonne de date... LeBelot

Course

Salut, le paragraphe "course" du Vendée globe 2008-2009 est énorme, et je ne pense pas que mettre des informations en double soit vraiment une bonne idée. J'ai vu ta remarque, il est vrai que toutes les autres arrivées ont été marquées, mais parce qu'elle avaient un caractère exceptionnel (Podium, ou arrivée groupée). Par contre si tu sens qu'il y a d'autres choses à enlever dans le paragraphe, n'hésite pas. Je ne modifie pas sans réponse de ta part.--LeBelot (d) 26 février 2009 à 16:09 (CET)

Ca devient de plus en plus comique de voir le paragraphe course et classement qui finissent de la même façon. Ne devrait-on pas éviter les doublons et réduire le paragraphe course?? J'effectuerais en fin de week-end les modifications, mais ça me gène un peu de défaire sans discussions... --LeBelot (d) 1 mars 2009 à 12:21 (CET)

Effectivement, le paragraphe est un peu long. Cependant, il retrace le journal des événements de course, et une arrivée est un événement de course. A réduire, il faudrait supprimer le 14 février, le 22 et le 26. Je pense utile de garder les infos sur Armel, car elles apportent un plus, et les infos du 16 février, car il n'y a jamais eu autant d'arrivée en une journée dans le VG.

Ka Teznik (d) 2 mars 2009 à 10:13 (CET)

Mais pour le 14, cela permet de comprendre que Davis arrive 3e mais est classée 4e. Donc finalement ça ne ferait que deux et bientôt 5 lignes de trop. Pas non plus de quoi fouetter un chat. JGh (d) 2 mars 2009 à 12:16 (CET)

Bien d'accord pour virer 22 et 26 février, complètement inutile et réécrit 10 lignes plus bas.--LeBelot (d) 3 mars 2009 à 21:02 (CET)

J'ai supprimé les deux lignes inutiles.
Sauf nouvelle particulières (type Raphaël Dinelli) je propose de ne pas indiquer ici les arrivées des 3 concurrents restant, et de clore simplement le chapitre par la date d'arrivée du dernier concurrent, ce qui terminerait la narration. Qu'en dites-vous ?
Ka Teznik (d) 5 mars 2009 à 07:28 (CET)

Magnifique, c'est exactement ce que j'avais proposé!! --LeBelot (d) 7 mars 2009 à 18:42 (CET)