Discussion:Vexillologie
Cet article est indexé par le projet Drapeaux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Drapeaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Bannière , Fanion , Flamme ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 26 août 2014 à 09:38 (CEST)
Vexilla-mundi - Lien mort
Laxisme ou tâche trop ample ?[modifier le code]
Bonjour à tous, en particulier aux éventuels vexillologues ou vexillophiles de passage ici.
Je ne suis pas vexillologue moi-même, mais ayant eu affaire à cette discipline dans le cadre de certaine questure, j'ai eu l'occasion de m'y intéresser.
D'abord, cet article est d'une surprenante minceur et tient en deux lignes pertinentes, le reste étant une liste de liens semi-promotionnels vers des associations ou vers des articles connexes. Ensuite, ayant suivi le lien vers la page intitulée Drapeau, on constate que ladite page ne respecte pas du tout la vexillologie, que ce soit dans la terminologie ou dans les descriptions, et encore moins l'héraldique (écrit « la héraldique ») quand il lui arrive d'y faire allusion. Elle ne respecte même pas le français correct, et semble écrite par un amateur peu qualifié. Par exemple le sous-titre « drapeaux avec un rond » ! au lieu de « avec un disque » ou au moins « un cercle » (pourquoi pas une boule ou une baballe tant qu'on y est ?) ou encore le sempiternel « bleu-blanc-rouge » au lieu de « bleu, banc, rouge » en français correct. Parmi les page auxquelles renvoient les liens proposés on peut tomber, par exemple, sur le « guidant » au lieu du « guindant » entre cent autres impropriétés. Il n'y a d'ailleurs aucune espèce de description des termes ad hoc (hampe, guindant, battant, canton, couleurs, berne, hisser…) et, comme l'avait déjà fait remarquer quelqu'un sur la page de discussion, aucune approche technique (fabrication, matériaux et leurs historiques…).
Il est vrai que, d'après un rapide survol des ces articles, les corrections, rectifications et précisions à apporter représentent un travail important, qui peut décourager les plus à même d'intervenir. Je ne m'y engage pas plu avant, n'étant pas spécialiste comme je l'ai déjà dit.
Quel Hercule nettoiera ces écuries d'Augias ?
-- Laugiland (discuter) 21 février 2016 à 11:44 (CET) (Je mets un lien vers cette remarque sur la page de discussion de l'article Drapeau.)
- Ce ne sera pas moi. Je n'ai aucune connaissance sur le sujet. J'ai mis quelques pages du portail dans ma liste de suivi, notamment "Drapeau", pour contrôler les vandalismes — là où j'ai lu votre renvoi vers ce message. Je ne peux faire plus. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 21 février 2016 à 12:12 (CET)