Discussion:Via Romana

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par le projet Entreprises.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Via Romana** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Conflit sur l'insertion d'informations concernant l'extrême-droite[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai remarqué qu'il y avait un conflit en cours concernant ces informations : « Une partie des auteurs édités par Via Romana penchent vers l'extrême droite, certains sont même des militants connus, comme par exemple Jean-Claude Martinez et Jean-Yves Le Gallou ». Est-il possible de trouver un terrain d'entente et de sourcer ces informations ?

( Raph78000 et Slengteng : c'est ici que cela se passe )

NoFWDaddress^(d) 29 janvier 2014 à 02:00 (CET)[répondre]

Il suffit de consulter les biographies respectives des auteurs cités. La plupart penchent à droite voire à l'extrême droite. Ce n'est pas un jugement de valeur, simplement un constat, que je trouve intéressant de préciser, puisqu'on évoque d'autre part un "patrimoine littéraire de grande valeur". Cordialement, Slengteng (discuter) 29 janvier 2014 à 14:55 (CET)[répondre]

Il faut pour cela une source secondaire, sans quoi ce constat est un travail inédit

. Par ailleurs, j'ai viré les propos POV. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 29 janvier 2014 à 15:15 (CET)[répondre]

M'enfin, ces personnes ont leur biographie sur Wikipédia ! Y'a qu'à cliquer ! :-D Jean-Claude Martinez (homme politique), Jean-Yves Le Gallou. Cordialement, Slengteng (discuter) 29 janvier 2014 à 17:00 (CET)[répondre]

Oui, mais dans ce cas, comme vous dites, il n'y a qu'à cliquer (pour les lecteurs)

. En revanche, si vous observez que ces auteurs sont souvent d'extrême droite et que vous le notez dans l'article, c'est une observation personnelle, la vôtre : c'est du travail inédit. Il faut donc, pour l'indiquer, qu'une source secondaire ait fait cette même observation. Cordialement, — Jules ^Discuter 29 janvier 2014 à 17:07 (CET)[répondre]

Merci pour ces précisions. Ici (http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/search/chatillon/feed/rss2/), elle est taxée de "traditionaliste". Cordialement, Slengteng (discuter) 29 janvier 2014 à 17:24 (CET)[répondre]

Je t'en prie : la notion de travail inédit n'est pas toujours simple à comprendre au début. [1] est une source tout à fait fiable que tu peux utiliser, avec un texte du genre :

Pour le blog du Monde « Droites extrêmes », il s'agit d'une « maison d'édition traditionaliste »^[1].

— Jules ^Discuter 29 janvier 2014 à 17:35 (CET)[répondre]

↑ Abel Mestre, Caroline Monnot, « Le FN fait mauvaise pioche pour sa sécurite du 1er-Mai », sur droites-extremes.blog.lemonde.fr, 26 mai 2013 (consulté le 29 janvier 2014)

[1] Abel Mestre, Caroline Monnot, « Le FN fait mauvaise pioche pour sa sécurite du 1er-Mai », sur droites-extremes.blog.lemonde.fr, 26 mai 2013 (consulté le 29 janvier 2014)

[1]