Discussion:Ville Internet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Amélioration de l'article[modifier le code]
Pour l'instant cet article est lamentable. Un tour sur le site de l'association est indispensable pour savoir de quoi il s'agit. Avant d'aller sur leur site, je pensais qu'il s'agit d'une idée pas très sérieuse. Alors, si quelqu'un qui connait le sujet écrivait un texte de résumé avec les informations essentielles ... Traumrune (d) 18 décembre 2009 à 23:20 (CET)
- Il ne faut pas confondre l'asso et le label. Après, le défaut est celui de bien d'autres articles du genre mineur : l'absence de sources extérieures disponibles. Je pourrais faire un résumé, mais ce serait non sourcé, non sourçable, et probablement pov
. HaguardDuNord (d) 18 décembre 2009 à 23:32 (CET)
- Je crois un résumé plus clair, serait bien, même s'il n'y a que peu de sources pour l'instant. Si des villes sont fières d'être "ville internet", il doit y avoir quelques sources, non? D'après le site de l'asso, les adhérents sont des représentants de communes. J'ai lu l'article parce que quelqu'un ajoute catégorie:Ville Internet aux articles des communes, une initiative sans grand intérêt - mais bon, c'est mon avis personnel et peut-être que le mouvement est plus important qu'il paraît. Traumrune (d) 20 décembre 2009 à 20:43 (CET)
- Effectivement, pour la deuxième fois, ce n'est que ton avis. Sans grand intérêt (mais bon, ce n'est que mon avis personnel). Premièrement, cet article de Ville Internet porte un bandeau d'ébauche, ce qui signifie très clairement qu'il n'est qu'au stade de brouillon. Deuxièmement, près de 300 communes disposant du label en France, ce n'est plus un simple « mouvement ». Troisièmement, si tu n'es pas satisfait de cet article : WP:NHP. Si possible en évitant les fautes présentes ici.--Cyrilb1881 (d) 20 décembre 2009 à 20:55 (CET)
- Effectivement, pour la deuxième fois, ce n'est que ton avis. Sans grand intérêt (mais bon, ce n'est que mon avis personnel). Premièrement, cet article de Ville Internet porte un bandeau d'ébauche, ce qui signifie très clairement qu'il n'est qu'au stade de brouillon. Deuxièmement, près de 300 communes disposant du label en France, ce n'est plus un simple « mouvement ». Troisièmement, si tu n'es pas satisfait de cet article : WP:NHP. Si possible en évitant les fautes présentes ici
- Je crois un résumé plus clair, serait bien, même s'il n'y a que peu de sources pour l'instant. Si des villes sont fières d'être "ville internet", il doit y avoir quelques sources, non? D'après le site de l'asso, les adhérents sont des représentants de communes. J'ai lu l'article parce que quelqu'un ajoute catégorie:Ville Internet aux articles des communes, une initiative sans grand intérêt - mais bon, c'est mon avis personnel et peut-être que le mouvement est plus important qu'il paraît. Traumrune (d) 20 décembre 2009 à 20:43 (CET)
A améliorer. Moi aussi je n'ai pas trop compris. J'ai pensé pendant des années que ça voulait dire "ville à haut débit"
--OjuzKiopo (discuter) 25 février 2021 à 21:15 (CET)
Modifier le titre[modifier le code]
Il serait intéressant de modifier le titre de l'article "Ville Internet" pour "Villes Internet" (ville au pluriel) conformément au nom de l'association, du label et du contenu de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.154.87.235 (discuter), le 25 juillet 2019 à 12:18