Discussion:Vincent Dubois (homme politique)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Inutilité de la Catégorie:Avocat français[modifier le code]
HaT59 : Bonjour, la présente page est déjà catégorisée dans Catégorie:Avocat français du XXIe siècle, laquelle est catégorisée dans Catégorie:Avocat français par siècle, laquelle enfin est catégorisée dans Catégorie:Avocat français.
Il convient donc de catégoriser « le plus finement possible » la page de cet avocat, à savoir dans la catégorie de son siècle d'activité.
D'ailleurs on observera que la Catégorie:Avocat français ne comprend aucune page d'avocats, lesquels sont tous catégorisés selon leurs siècles d'activité.
Je pense avoir été clair.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 8 juillet 2018 à 22:00 (CEST)
- Éric Messel : Inutile d'être désagréable, il vous suffisait de préciser cela dès le départ et j'en serai resté là. Et je vous rappelle que respecter WP:FOI et WP:PAP n'est pas en option, puisqu'il faut mettre les points sur les " i ". Ras-le-bol des contributeurs condescendants sous prétexte qu'ils ont effectué « plus de 99 999 contributions ». Je pense avoir été clair. Je vous adresse mes salutations, qui ne sont cordiales que parce qu'elles sont formelles. HaT59 (discuter) 8 juillet 2018 à 22:20 (CEST)
- HaT59 : À aucun moment vous ne m'avez posé de question, c'est moi qui ai ouvert la présente discussion, et apparemment vous n'étiez même pas allé voir ce que contenait la Catégorie:Avocat français. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juillet 2018 à 01:27 (CEST)
- Par ailleurs, pour un contributeur qui contribue depuis plus de deux années et qui a fait environ 6.000 contributions, je suis étonné de votre méconnaissance du mécanisme des catégories. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juillet 2018 à 01:28 (CEST)
- Éric Messel : Pas de leçon, merci ! Je ne parle pas de cette discussion, mais de votre première suppression : vous n'aviez qu'à le préciser dans le commentaire de diff. Pensez-y la prochaine, cela m'évitera une perte de temps.
- Et il n'est jamais trop tard pour apprendre. HaT59 (discuter) 9 juillet 2018 à 02:17 (CEST)
- HaT59 : Je ne suis pas parfait, loin s'en faut. Il est vrai que moi aussi j'ai omis d'expliquer. Pour ce point là, effectivement j'ai été négligent, et vous présente mes excuses à ce titre. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juillet 2018 à 08:44 (CEST)
- Éric Messel : Soit, passons. Cordialement, HaT59 (discuter) 9 juillet 2018 à 12:49 (CEST)
- HaT59 : Je ne suis pas parfait, loin s'en faut. Il est vrai que moi aussi j'ai omis d'expliquer. Pour ce point là, effectivement j'ai été négligent, et vous présente mes excuses à ce titre. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juillet 2018 à 08:44 (CEST)
- Par ailleurs, pour un contributeur qui contribue depuis plus de deux années et qui a fait environ 6.000 contributions, je suis étonné de votre méconnaissance du mécanisme des catégories. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juillet 2018 à 01:28 (CEST)
- HaT59 : À aucun moment vous ne m'avez posé de question, c'est moi qui ai ouvert la présente discussion, et apparemment vous n'étiez même pas allé voir ce que contenait la Catégorie:Avocat français. --Éric Messel (Déposer un message) 9 juillet 2018 à 01:27 (CEST)