Discussion:Virgínia Schall
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs et Brésil.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Brésil (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vers une rédaction de consensus[modifier le code]
Salut Pierrette13 (d · c · b). Merci d'avoir fait des corrections sur l'article de Virgínia Schall. Je voudrais votre avis sur deux éditions que vous avez éliminé et qu'il me semblerait mieux remettre:
- Comme vous pourrez voir sur les références, Virgínia Schall a effectivement eu un rôle de journaliste scientifique, mais elle est aussi connue pour ses activités scientifiques, dans le domaine de la psychologie (voir [1]). D'ailleurs, tous les liens existants sur Wikipédia étaient des références à ses travaux scientifiques. Comme professionnelle de la communication scientifique, elle a reçu le plus important prix de ce domaine au Brésil.
- Il me semble que la Catégorie:Personnalité féminine brésilienne devrait être remise, car c'est la seule catégorie qui l'identifie comme étant du genre féminin.
Pour ce qui est de vos autres modifications, je suis d'accord avec vos corrections et vous remercie d'avoir eu l'occasion de jeter un coup d'oeil à ce travail. Amicalement. --Joalpe (discuter) 21 août 2017 à 05:21 (CEST)
- Bonjour je regarderai de plus près dès que possible, j'ai enlevé l'évaluation femmes qui me semble non pertinente. À bientôt Pierrette13 (discuter) 21 août 2017 à 08:30 (CEST)
- Bonjour, Pierrette13 (d · c · b). Sans souci; dès que vous aurez le temps, analysez les propositions que je vous ai faites. A propos de l'évaluation "femmes", il me semble que ce soit standard, non? Du moins, dès les premiers articles que j'ai créé dans le cadre du Projet Les Sans Pages, à tous les articles que j'ai créé on a placé cette évaluation. Faut-il donc revoir toutes les dizaines d'articles où ça a été mis? Amicalement. --Joalpe (discuter) 21 août 2017 à 13:23 (CEST)
- désolée je n'ai que le téléphone en ce moment je regarderai plus tard. Je ne vois pas ce que cette personne aurait en lien avec le projet femmes ou féministe. Oui à mon sens il faut l'enlever sur les pages s'il n'y a pas d'élément spécifique. On est sur une encyclopédie, pas sur un site militant. Pas de raison de signaler qu'une personne est une femme. À plus tard, bon après-midi, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2017 à 14:11 (CEST)
- OK pour enlever l'indication du Projet femmes ou féministe, dans les cas où il n'y aurait pas d'élément spécifique. Je n'ai par contre pas compris cette phrase: "On est sur une encyclopédie, pas sur un site militant". A+. --Joalpe (discuter) 21 août 2017 à 14:30 (CEST)
- Bonsoir, je n'en ferai pas plus sur cette page et si vous souhaitez remettre les catégories et portails, je n'interviendrai pas. J'ai déjà vu passer un certain nombre de pages que vous avez créées, dans le cadre du projet Sans Page, dont la finalité n'est pas d'établir la notoriété, mais d'augmenter la représentation de femmes. Je suis sans doute beaucoup plus restrictive que bcp de contributeurs de ce projet, donc ne vous formalisez pas de mes remarques, je ne représente que moi.... La page du prix est assez succincte sur le plan sources secondaires de qualité, celle de la chercheuse semble une accumulation de titres, je ne suis pas sûre qu'une page comme ça sur une chercheuse francophone ferait consensus. Toutes les personnes de ce projet ne sont pas des personnalités (l'enjeu est militant : c'est un projet spécifique soutenu par WP). Mais demander qu'elle soit catégorisée comme personnalité féminine pour indiquer qu'elle est une femme.... Je vous laisse faire, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2017 à 20:48 (CEST)
- Salut, Pierrette13 (d · c · b)! Comme vous le savez, je suis plutôt nouveau dans cette communauté et j'apprécie vos commentaires, qui m'aident à apprendre les façons et directions de ce projet. Ce n'est absolument pas mon intention de vous embêter, bien au contraire d'ailleurs; je cherchais juste à comprendre votre intervention sur cet article pour surtout essayer d'apprendre à partir de votre expérience éditoriale. Je suis désolé d'avoir été peu clair sur cette intention et suis reconnaissant de votre patience et gentillesse. J'ai maintenant compris ce que vous avez dit au sujet du Projet Les Sans Pages et il me semble que vous devriez peut-être faire cette discussion -- si vous ne l'avez pas encore fait -- sur la propre page de discussion du projet. De mon point de vue, je ne considère pas exactement ma participation dans ce projet comme une activité militante, mais plutôt thérapeutique. J'ai créé plus d'une centaine d'articles sur des femmes importantes en Portugais, dans ce contexte (en Anglais), que je me suis mis à traduire en Français, en découvrant par vrai hasard l'initiative de créer des articles de "sans pages". Je vous remercie encore une fois. Amicalement. --Joalpe (discuter) 22 août 2017 à 00:48 (CEST)
- Bonjour et merci de votre réponse, je dialogue régulièrement avec @Nattes à chat à cet égard, et on connaît nos positions respectives (d'autant qu'on a assez souvent parlé IRL, mél ou au cours de projets WP), c'est bien qu'il y ait une diversité, comme je vous l'ai dit, j'ai une position sans doute extrême dans ce projet Sans Pages auquel je contribue assez souvent par des pages. On en reparlera sans doute, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 22 août 2017 à 06:47 (CEST)
- Bonjour vous deux! Concernant l'évaluation Femmes, il ne faut la mettre que si elle concerne l'histoire du féminisme. C'est vrai qu'on discute beaucoup avec utilisatrice:Pierrette13 avec des points de vue différents, ce qui est très sain. Je ne suis pas d'accord avec cette appellation de projet millitant, je ne vois pas en quoi améliorer le contenu encyclopédique pour combler le fossé des genres (dûment documenté) est militant en soi (ou alors c'est tout Wikipedia qui est "militant"). Le projet ajoute des contenus concernant le fossé des genre. C'est un projet, et donc pas un portail, qui se cantonne lui à un sujet donné. --Nattes à chat (discuter) 22 août 2017 à 12:12 (CEST)
- J'enlève le mot militant, pas de problème, et je pars à la plage, --Pierrette13 (discuter) 22 août 2017 à 12:30 (CEST)
- Bonjour et merci de votre réponse, je dialogue régulièrement avec @Nattes à chat à cet égard, et on connaît nos positions respectives (d'autant qu'on a assez souvent parlé IRL, mél ou au cours de projets WP), c'est bien qu'il y ait une diversité, comme je vous l'ai dit, j'ai une position sans doute extrême dans ce projet Sans Pages auquel je contribue assez souvent par des pages. On en reparlera sans doute, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 22 août 2017 à 06:47 (CEST)
- Salut, Pierrette13 (d · c · b)! Comme vous le savez, je suis plutôt nouveau dans cette communauté et j'apprécie vos commentaires, qui m'aident à apprendre les façons et directions de ce projet. Ce n'est absolument pas mon intention de vous embêter, bien au contraire d'ailleurs; je cherchais juste à comprendre votre intervention sur cet article pour surtout essayer d'apprendre à partir de votre expérience éditoriale. Je suis désolé d'avoir été peu clair sur cette intention et suis reconnaissant de votre patience et gentillesse. J'ai maintenant compris ce que vous avez dit au sujet du Projet Les Sans Pages et il me semble que vous devriez peut-être faire cette discussion -- si vous ne l'avez pas encore fait -- sur la propre page de discussion du projet. De mon point de vue, je ne considère pas exactement ma participation dans ce projet comme une activité militante, mais plutôt thérapeutique. J'ai créé plus d'une centaine d'articles sur des femmes importantes en Portugais, dans ce contexte (en Anglais), que je me suis mis à traduire en Français, en découvrant par vrai hasard l'initiative de créer des articles de "sans pages". Je vous remercie encore une fois. Amicalement. --Joalpe (discuter) 22 août 2017 à 00:48 (CEST)
- Bonsoir, je n'en ferai pas plus sur cette page et si vous souhaitez remettre les catégories et portails, je n'interviendrai pas. J'ai déjà vu passer un certain nombre de pages que vous avez créées, dans le cadre du projet Sans Page, dont la finalité n'est pas d'établir la notoriété, mais d'augmenter la représentation de femmes. Je suis sans doute beaucoup plus restrictive que bcp de contributeurs de ce projet, donc ne vous formalisez pas de mes remarques, je ne représente que moi.... La page du prix est assez succincte sur le plan sources secondaires de qualité, celle de la chercheuse semble une accumulation de titres, je ne suis pas sûre qu'une page comme ça sur une chercheuse francophone ferait consensus. Toutes les personnes de ce projet ne sont pas des personnalités (l'enjeu est militant : c'est un projet spécifique soutenu par WP). Mais demander qu'elle soit catégorisée comme personnalité féminine pour indiquer qu'elle est une femme.... Je vous laisse faire, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2017 à 20:48 (CEST)
- OK pour enlever l'indication du Projet femmes ou féministe, dans les cas où il n'y aurait pas d'élément spécifique. Je n'ai par contre pas compris cette phrase: "On est sur une encyclopédie, pas sur un site militant". A+. --Joalpe (discuter) 21 août 2017 à 14:30 (CEST)
- désolée je n'ai que le téléphone en ce moment je regarderai plus tard. Je ne vois pas ce que cette personne aurait en lien avec le projet femmes ou féministe. Oui à mon sens il faut l'enlever sur les pages s'il n'y a pas d'élément spécifique. On est sur une encyclopédie, pas sur un site militant. Pas de raison de signaler qu'une personne est une femme. À plus tard, bon après-midi, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2017 à 14:11 (CEST)
- Bonjour, Pierrette13 (d · c · b). Sans souci; dès que vous aurez le temps, analysez les propositions que je vous ai faites. A propos de l'évaluation "femmes", il me semble que ce soit standard, non? Du moins, dès les premiers articles que j'ai créé dans le cadre du Projet Les Sans Pages, à tous les articles que j'ai créé on a placé cette évaluation. Faut-il donc revoir toutes les dizaines d'articles où ça a été mis? Amicalement. --Joalpe (discuter) 21 août 2017 à 13:23 (CEST)