Discussion:Vision sans tête

Discussion:Vision sans tête

L’article créé porte sur la « Vision sans tête », une démarche d’ouverture de la conscience (on peut parler de processus d’éveil), une méthode présentée par ses auteurs comme directe et simple. Le créateur de la démarche (Douglas Harding) fait l’objet d’un article WP en 6 langues dont : (en) et (fr). Une présentation encyclopédique est intéressante pour faire un tour de ce que représente la « vision sans tête » (VST) et ses différents intérêts (y compris pour la phénoménologie dans les approches sur la conscience).

La VST :

-a prolongé les travaux d’Ernst Mach physicien et philosophe réputé.

-est une démarche très connue dans les milieux spirituels car proche des spiritualités laïques, zen, …, et en particulier parce qu’elle est connue pour amener une « vision directe » de sa véritable nature. Voir les références dans l’article. Cette démarche est argumentée et documentée sur des sites anglophones ou francophones notamment, elle est présentée dans des conférences et lors d’ateliers et de stages.

-a fait l’objet d’articles (ainsi que son créateur Douglas Harding) dans des journaux comme : The Guardian, The Independant, Tricycle (revue internationale bouddhiste de la Fondation Tricycle).

-a donné lieu à la publication d’une abondante bibliographie, les livres de D. Harding sont aussi sans cesse réédités depuis 1961 (références dans l’article et en particulier sur le site The headless way).

-a donné lieu à des articles de recherche universitaire (Denett 1981- article contre ; Ramm + Metzinger en positif 2018-2021). La VST rencontre les préoccupations actuelles des recherches sur la conscience et la phénoménologie en 1^ère personne.

Dans WP :

-une section consacrée à « The headless way » dans l’article (en) sur D. Harding et une évocation dans l’article français sur D. Harding.

-un rejet en 2010 d’un article sur le sujet sur fr.WP car semblait un travail personnel peu étayé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vision_sans_t%C3%AAte/Admissibilit%C3%A9 dominique22 (discuter) 27 avril 2022 à 19:10 (CEST)

Résumé introductif (RI)

Bonjour Dawamne. Vous avez modifié l'article VST et vous indiquez : "raccourci le RI dans lequel on se perdait. Diverses mef et corr. ici et là."

En réalité, vous avez coupé le RI en 2 sections, créant de ce fait 2 RI. Comme il ne peut y avoir 2 résumés, j'annule la modification.

J'entends qu'il est possible de clarifier, sans doute le 3è paragraphe. Le RI doit comprendre malgré tout : Établir le contexte - Établir la notoriété – être un condensé autonome. De : Aide :RI

"méthode laïque de développement spirituel, mise au point par le philosophe britannique [[Douglas Harding]] (1909-2007). Harding veut montre montrer à chacun que," : Pour ne pas bloquer des lecteurs avec le terme "spirituel" (qui est discuté) et aussi parce qu'une partie importante (en particulier le début) est hors spiritualité, j'évite d'indiquer qu’il s’agit d’une démarche spirituelle. Ce qui permet à chacun de se situer comme il veut. D'autre part, j’évite de trop personnaliser, sachant que c’est D. Harding qui a initié une approche de la VST qui doit aussi à d’autres courants (par exemple Mach, vision en 1^ère personne). La VST est une méthode qui a sa vie indépendamment de D. Harding.

La 1^ère phrase est elle aussi coupée en 2 alors que la 1ère phrase a des particularités dans WP (résumé du résumé, elle est souvent chargée par des moteurs de recherche,…) :

« En apportant une attention particulière au contenu de la première phrase, il doit être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet. » De : Aide :RI

« En plus de sa valeur pour la consultation directe de l’encyclopédie, il faut en second lieu essayer de tenir compte du fait que de nombreux outils extérieurs interrogent Wikipédia en ne retournant à leur utilisateur que la première phrase de l’article » …  De : Aide :RI

Cordialement

dominique22 (discuter) 22 juillet 2022 à 15:27 (CEST)

Bonjour Dominique222, merci d'avoir pris la peine d'argumenter votre annulation. Je pense que les longs RI ne sont pas une très bonne chose: un RI est une synthèse, autrement dit une sorte de "parcours de lecture rapide", et je pense que celui de VST gagnerait à être plus nerveux et concis. Cela dit, il est vrai que j'ai procédé un peu rapidement, étant arrivé sur la page au hasard d'un lien dans un article. Et comme j'ai lu quelques bouquins de Harding, je me suis laissé aller à ces quelques modifs. Mais ce n'est pas directement dans mon champ de préoccupations. Bonne suite pour l'article. Cordialement, Dawamne (discuter) 22 juillet 2022 à 18:00 (CEST)