Discussion:Voie romaine d'Agrippa (Saintes-Lyon)

Chasseneuil

Entre Limoges et Saintes le chemin pierré traverse 3 départements : la Haute-Vienne, la Charente, à partir de Chassenon et la Charente-Maritime Saintes. Aucun de ces 3 départements n'est limitrophe avec l'Indre. Chasseneuil dans l'Indre se trouve à près de 15 km de Chassenon, alors que Chasseneuil-sur-Bonnieure est à environ 25 km de Chassenon, 20 de Chabanais, et toutes les distances indiquées dans l'article le confirment. Je suis natif de Chasseneuil-sur-Bonnieure, et connais très bien la région.

Hercédé ^►discuter 8 janvier 2009

En effet Chasseneuil dans le Berry est à 150 km, pas 15. Je connais bien Chasseneuil.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 26 avril 2009 à 13:16 (CEST)

Bornes milliaires

J'avais placé la balise "à compléter" car je n'ai les infos que sur la Saintonge et qu'il y a sûrement des bornes milliaires restantes entre Rouillac et Lyon !--Rosier (d) 26 avril 2009 à 12:08 (CEST)

Personnellement je n'en connais pas en Charente (je ne savais pas qu'il y en avait sur la voie d'Agrippa en Saintonge; je ne connais que celle de Chadenac, sur la voie Saintes-Cahors). A suivre... Jack ma ^►discuter 26 avril 2009 à 12:25 (CEST)

"De nombreuses bornes milliaires ont été retrouvées..." Combien ? Ce sont vraiment des bornes milliaires (car elles sont très rares) ? Jack ma ^►discuter 26 avril 2009 à 14:30 (CEST)

Sermanicomagus aux Bouchauds ou à la Terne ?

D'après Jacques Dassié, archéologue aérien de la région, Sermanicomagus n'est pas forcément le théâtre des Bouchauds, mais la Terne (où un petit théâtre romain a été trouvé mais détruit, plus petit peut-être parce que plus ancien), à l'ouest de Mansle. En effet, la table de Peutinger situe Sermanicomagus entre Chassenon et Aulnay (et non pas Saintes), peut-être l'ancienne voie romaine (ou celtique) avant que la voie d'Agrippa soit construite. En toute rigueur, la moitié ouest du "Chemin pierré" n'est pas sur la table de Peutinger (il faudrait peut-être modifier l'intro). Les sources dont parlait Rosier semblaient confuses peut-être à cause de ça: à un moment de l'histoire la voie a bien passé par Chasseneuil-sur-Bonnieure, puis Mansle et Aulnay. La voie d'Agrippa partant de Saintes est une "voie moderne", ce qui explique aussi les lignes droites jusqu'à l'embranchement de l'ancienne voie (vers Chasseneuil). Jack ma ^►discuter 26 avril 2009 à 15:12 (CEST)

Un autre auteur, AF.Lièvre, pense que cette voie Chassenuil-Mansle s'arrêtait à la Terne. Il a prouvé que Michon s'était trompé avec la Chaussada (voie perpendiculaire, en fait Mansle-Rom). On peut aussi supposer que la voie semble passer par Aulnay sur la "carte" de Peutinger, par simplification graphique (très étirée à cet endroit).Jack ma ^►discuter 19 juin 2009 à 22:14 (CEST)

Nom de l'article; voie d'Agrippa

Cette appellation "Chemin pierré" me gêne un peu. Sur les cartes, on voit "chemin des Romains", et sur le terrain des panneaux "Voie d'Agrippa"... D'autre part l'article Via Agrippa existe déjà. Peut-être renommer l'article "chemin pierré" en "Via Agrippa (Saintes-Lyon)" ? Ce serait aussi peut-être plus parlant dans Catégorie:Voie romaine en France. Des avis ? Jack ma ^►discuter 19 juin 2009 à 22:14 (CEST)

Oui, "Via Agrippa (Saintes-Lyon)" serait une bonne solution en laissant chemin pierré avec redirection. Je m'étais heurtée en décembre 2007 à une grosse difficulté de nom. Depuis l'article via Agrippa a été très modifié et liste les différentes voies et "Via Agrippa (Saintes-Lyon)" me parait l'appellation la plus précise. Il faudra laisser chemin pierré ( que l'on trouve dans de nombreux livres de géographie ou d'histoire de la Charente) avec une redirection étant donné le nombre de liens qui ont été créés. Par ailleurs chemin des romains est employé pour un trop grand nombre de voies et prêterait à confusion.Voilà, voilà --Rosier (d) 20 juin 2009 à 22:15 (CEST)

D'accord, je laisse passer le week-end et je le fais. Jack ma ^►discuter 21 juin 2009 à 08:21 (CEST)

Chemin chaussé

L'autre nom de cette voie est le Chemin chaussé (ajouté dans l'article). Il n'y a aucun lien dans Google books sur Chemin pierré en Charente. Ce terme est employé pour une voie romaine du nord de la France, d'après le livre de Stéphane Gendron. Il y a peut-être eu confusion... Jack ma ^►discuter 1 avril 2011 à 10:36 (CEST)

D'autre part, Chemin chaussé n'est pas non plus propre à cette voie, mais aussi au chemin Boisné en Charente-Maritime. Jack ma ^►discuter 1 avril 2011 à 11:14 (CEST)

Je vais jeter un coup d’œil sur les Cartes Archéologiques de la Gaule que j'ai sur la Charente et sur le Rhône...mais je n'ai pas les étapes intermédiaires...Nonopoly (d) 1 avril 2011 à 12:02 (CEST)

Je confirme que la voie porte bien le nom de chemin chaussé (Carte archéologique de la Gaule Charente maritime 17/1, p 51, sur la carte des voies antiques. idem pour le chemin boisné qui porte le nom de « chemin chaussé » sur cette même carte. Pas de trace de chemin pierré en Charente, mais peut-être que chemin pierré est le nom de portions de voies sur les autres départements traversés...et je n'ai aucun ouvrage...je ne peux pas vérifier. Nonopoly (d) 1 avril 2011 à 12:23 (CEST)