Discussion:Voiture présidentielle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article 2 n'ajoute rien de plus et vaudrait l'ajout des deux modèles utilisés dans la page principale (1), comme le sont la majorité des pays

Contre L'article en portugais montre qu'un article substanciel et sourcé peut être développé. --Deansfa (discuter) 9 février 2022 à 16:31 (CET)[répondre]
 Neutre À première vue je dirais comme Deansfa… Ou alors transformer en article sur la Silver Wraith décapotable ? Ceci dit si l’article existe comme ça depuis 2012, cela veut aussi dire que peu de monde s’y intéresse sur WP:FR, donc une fusion qui laisse place à un développement ultérieur peut aussi être une bonne solution pour l’instant. — Akela NDE · [📣 🐺] 9 février 2022 à 18:58 (CET)[répondre]
Plutôt pour Il y a deux voitures présidentielles, une de cérémonie et une de fonction. Outre l'aspect assez anecdotique du sujet pour un contributeur francophone standard, je trouve que le fond de l'article en portugais est loin d'être extraordinaire. Si une liste des véhicules utilisés était disponible, on aurait déjà quelque chose de plus intéressant, à l'instar de la liste française. Borvan53 (discuter) 12 février 2022 à 10:19 (CET)[répondre]
Pour L'article Voiture présidentielle du Brésil est à l'état d'ébauche depuis 2012. A fusionner ou à développer d'urgence. --JuanManuel Ascari (discuter) 18 février 2022 à 19:13 (CET)[répondre]
Si l'article portugais est plus documenté alors on peut le développer et le rendre dépendant de l'article un. D'accord avec Deansfa. 2A01:CB18:81B4:1300:4D87:E610:E6C1:DB89 (discuter) 25 février 2022 à 19:40 (CET)[répondre]
Je suis moi même pas convaincu par la proposition (c'est une ébauche sur un sujet distinct). Je clôture par manque de consensus. Nouill 4 mars 2022 à 20:15 (CET)[répondre]