Discussion:Vote électronique

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Informatique et Politique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Vote électronique** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Élevée		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument « site=pcinpact.com » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Inde ») -- 21 juin 2023 à 18:47 (CEST)

Remarque[modifier le code]

J'ai réorganisé la liste des avantages présumés du vote électronique en distinguant entre les arguments en faveur de l'urne électronique et ceux en faveur du vote à distance. Il me semble qu'il serait souhaitable de découper de même les arguments contre, car ce ne sont pas les mêmes et en ce moment le débat porte plus sur l'urne électronique (qui est déjà largement déployée) plutôt que sur le vote à distance (actuellement anecdotique). Je n'ai cependant pas eu le courage de le faire... --YannickPatois 28 mars 2007 à 14:19 (CEST)[répondre]

Orientation du vote[modifier le code]

Constaté aujourd'hui au bureau de vote N° 4 de Courdimanche (95) : Dissymétrie de la position des candidats et du vote blanc, un candidat se retrouve au quasiment (je n'ai pas pris mon compas ni une règle) centre du tableau en première ligne alors que l'autre candidat et le vote blanc sont excentrés en position asymétrique sur les autres lignes. Si ce n'est pas volontaire c'est tout de même tendancieux. 6 mai 2007 à 16:59 (CEST)
Même constat pour le second tour des législatives (layout sur demande). Est-on dans la coïncidence ou dans la manipulation délibérée face à un vide juridique ? --Overkilled 17 juin 2007 à 12:05 (CEST)[répondre]

PS : C'est une machine NEDAP si je ne me trompe pas.

Deux remarques, si vous me le permettez, et en disant clairement que je n'aprouve aucun intérêt sur le fond pour la question soulevée, mais uniquement pour le problème "article wikipédia":

Wikipédia ne s'auto-référence pas, mais s'appuie sur des sources secondaires (externes, si vous préférez): l'article Courdimanche ne peut pas être une référence sourçant l'article Vote électronique, et réciproquement (voir votre intervention dans Discuter:Courdimanche.
Wikipédia ne publie pas de travaux inédits: les constats ci-dessus sont certainement intéressants, mais hors propos ici. Et l'usage qui en est fait dans les articles l'est encore plus. Là encore, si une source externe notable peut être citée à l'appui de ces constats, ils seront en revanche tout à fait pertinents dans le contexte de ce projet. Cordialement, --Lgd 17 juin 2007 à 12:18 (CEST)[répondre]

Evaluation des Risques ?[modifier le code]

Nombreux articles font reference aux 114 exigences du Ministere : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/elections/comment_voter/machines-voter/downloadFile/attachedFile_1/mav2.pdf

Par ailleurs je vois des refs à la norme ISO 61508 qui n'existe pas mais devrait correspondondre plutot a IEC : http://en.wikipedia.org/wiki/IEC_61508

Mes 0.02 EUR --RzR 29 mars 2007 à 01:52 (CEST)[répondre]

Vote par internet & Estonie[modifier le code]

Il faudrait peut être créer un article vote par internet, et y rajouter le cas de l'Estonie qui maintenant vote régulièrement par internet. Ce qui est toujours salué par les journaleux comme la preuve de leur modernité (modernisme ?) avancée. Kwak 22 avril 2007 à 01:27 (CEST)[répondre]

Contacts[modifier le code]

Je cherche à contacter les auteurs : Kelson, Kwak, Lgd, Overkilled, RzR, YannickPatois.

Si vous êtes l'un de ces auteurs, merci de m'envoyer un mèle à l'adresse : ~~courriel@supprimé~~ (pourquoi ?) avec comme sujet "Vote électronique".

Chantal Enguehard

Boite utilisateur Anti Machines à voter[modifier le code]

Bonjour, pour ceux qui sont contributeurs wikipédiens et utilisent leur page personnelle, voici une BU qui peut les intéresser :

∇

Anti machines à voter

Je considère que seul le bulletin papier protège la démocratie.

Pour figurer dans cette catégorie, ajoutez le modèle {{Utilisateur anti-machine à voter}} à votre page de présentation

--Ericaef (d) 12 septembre 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]

Machines à voter vs. vote par Internet[modifier le code]

Ne serait-il pas nécessaire de séparer cet article en deux : machines à voter d'un côté et vote par internet de l'autre ? Même si les problématiques sont liées, les différences sont très importantes... Calimo (d) 21 janvier 2009 à 08:56 (CET)[répondre]

Votre remarque semble pertinente. D'ailleurs la version anglaise dispose d'un article Machine à voter, alors que dans la version française, il existe un REDIRECT qui pointe sur le vote électronique.

Copie conforme de l'article 'Vote électronique'...[modifier le code]

...Sur cette URL: http://www.piridion.com/dvcam.html?view=mediawiki&article=Vote_%C3%A9lectronique . Veuillez-y jeter un oeil. Sont-ils autorisé à faire ça? --Plastique hurlant (d) 5 décembre 2009 à 17:16 (CET)[répondre]

Oui bien sûr qu'il est autorisé de reprendre du contenu de Wikipédia ! Voir Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia. Cependant, il semble qu'ils ne le font pas tout à fait correctement. Ils utilisent l'« ancienne » GFDL sans citer les auteurs ni donner de lien direct vers l'article, ce n'est pas très correct. À signaler peut-être sur Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier. — Calimo ^{[á quete]} 6 décembre 2009 à 10:53 (CET)[répondre]

Russo?[modifier le code]

Encore moi, j'aimerai reporter votre attention sur le deuxième paragraphe de la section Hitoire. Quoi que j'était interessé à en savoir plus sur cette rubrique, Je me rend compte qu'il n'y a pas de date de création de cette machine, que le dénommé russo n'a pas de prénom et qu'il n'y a aucun article sur le dénommé Russo en lien avec la page d'Homonymie. Et finalement, je n'ai trouvé aucune histoire du genre sur internet. En tapant 'Russo' ou 'Urne électronique/Mécanique' sur internet, on a que de la junk (ça ne sera pas la première fois). Finalement, c'étais juste pour dire que cette histoire, que j'avais justement envie de me servir l'ors d'un exposé, est totalement inutilisable. --Plastique hurlant (d) 5 décembre 2009 à 17:35 (CET)[répondre]

États-Unis : expérience du District of Columbia (2010)[modifier le code]

Voir cet article expliquant le hacking d'un système de vote par Internet par un professeur de l'Université du Michigan et son équipe d'étudiants : https://freedom-to-tinker.com/blog/jhalderm/hacking-dc-internet-voting-pilot

désaccord de neutralité[modifier le code]

Les modification du 8 et 9 mars tentent de masquer les problématiques que pose le vote électronique. Cette censure de l’information introduit un biais, connu sous wikipedia sous le terme désaccord de neutralité.

Ces modifications concernent la partie faveur/défaveur. Mais un bandeau a également été apposé sur la partie histoire invitant à en discuter sur cette page: Discussion:Vote électronique/Neutralité

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Vote électronique. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuwsbericht/asp/artnr/120116/
L'archive https://web.archive.org/web/20070506053235/http://www.usinenouvelle.com/article/page_article.cfm?idoc=101598&nrub=1220 a été ajoutée à http://www.usinenouvelle.com/article/page_article.cfm?idoc=101598&nrub=1220

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 mai 2018 à 01:01 (CEST)[répondre]