Discussion:Warum Joe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Si quelqu'un a les dates des concerts principaux et des photos du groupe, d'affiches ou de pochettes… Pour compléter le sujet.
j'ai supprimer "electro" dans "electro- punk"[modifier le code]
Car y'a pas eu vraiment de "mouvance electro- punk " dans le début des 80's en france et même si, classé les béru, ludwig, etc dedans c'est vraiment n'importe quoi, limite insultant pour ces groupes cultes.
Notoriété & Sous-cultures[modifier le code]
la création de l'article sur le groupe Warum Joe pose l'intéresant problème de la notoriété wikipédienne dans les sous-cultures à faible reconnaissance médiatique. En deux mots, il paraîtra évident à tout amateur de ce genre de musique de cette époque que Warum Joe est majeur, à la fois par ses choix musicaux et aussi par ses choix politiques de diffusion, mais encore faut il le prouver en termes wikipédiens et la difficulté vient de l'époque. A l'époque d'Internet, un tel cas de figure permettrait, en fouillant un peu, de trouver au moins quelques sources secondaires dans le Web modérémment profond. Dans le cas de Warum Joe, il s'agit des années 80s, c'est à dire une époque où l'expression écrite sur le sujet était dans les fanzines, à l'époque confidentiels, aujourd'hui introuvables. Je me propose de réfléchir à cette situation, à faire un mini travail d'historien (ça tombe bien je suis historien), voire proposer d'adapter les critères de notoriété à ce genre de situation.
En attendant, je mets cet article dans ma watchlist et je propose donc de NE PAS proposer cet article à suppression, pour pouvoir laisser une chance à ce projet de voir le jour. Alexandre Hocquet (discuter) 21 octobre 2015 à 19:28 (CEST)
- Bonjour. Vous n'êtes pas le premier à vous faire ce genre de réflexions. Lors des débats d'admissibilité, on essaye en général de tenir compte des sujets "non mainstream" (la poésie étant un exemple frappant) ou "underground", en reconnaissant qu'il est plus difficile de se procurer des sources dans ces domaines malgré des notoriétés de fait établies dans les milieux concernés. Même problème avec tout ce qui provient de la tradition orale, en particulier en Afrique.
- C'est une banalité, mais si vous trouvez des fanzines, n'hésitez pas à les mettre en source, et par honnêteté à les présenter comme tels. Une source inhabituelle ou modeste vaut toujours mieux que pas de source du tout.
- Cordialement, et en vous souhaitant bon travail d'historien. --Catarella (discuter) 21 octobre 2015 à 19:47 (CEST)
- Bonjour. Cela fait une éternité que l'on demande des sources, or il n'y a toujours aucune source dans cet article pour attester de la notoriété de son sujet. Je le passe en procédure de suppression. Cordialement, --Catarella (discuter) 26 février 2016 à 08:33 (CET)
- Suite au débat sur la PDD de la proposition de suppression, je vais essayer de réécrire l'article en citant les sources que j'ai trouvées et mentionnées dans la dite page. Alexandre Hocquet (discuter) 19 mars 2016 à 19:38 (CET)
- Bonjour. Cela fait une éternité que l'on demande des sources, or il n'y a toujours aucune source dans cet article pour attester de la notoriété de son sujet. Je le passe en procédure de suppression. Cordialement, --Catarella (discuter) 26 février 2016 à 08:33 (CET)