Discussion:Wikimedia Commons
Cet article est indexé par les projets Wikimédia et Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Wikimédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Ajouter les financements obtenus après 2009
- ajouter les contributions institutionnelles récentes les plus importantes (classement par date, par pays, par thème ?)
Wikimedia Commons en français ?[modifier le code]
Peut-on mettre Wikimedia Commons, qui est en anglais, en français ? Je n'arrive pas à importer une image car je ne comprends pas beaucoup l'anglais. Quelqu'un peut-il m'aider ? -- Andy Liv (d) 3 août 2009 à 22:35 (CEST)
Actualisation de l'aperçu.[modifier le code]
Wikimedia a obtenu récemment, comme c'est le cas pour Wikipédia, une refonte graphique.
Est-il utile d'actualiser l'aperçu en haut de l'article, qui date de 2009 ?
- Je ne crois pas que ce soit primordial. Mais bon, pourquoi pas... Esby (d) 15 juin 2010 à 09:12 (CEST)
Domaine public[modifier le code]
J'essaie de voir combien de fichiers relèvent du domaine public sur Wikicommons mais j'ignore comment faire. Quelqu'un a une idée ? Zythème Paroles dégelées 10 novembre 2013 à 12:38 (CET) --Words King (discuter) 21 novembre 2015 à 14:51 (CET)
Les créative communs et Wikimedia communs[modifier le code]
Bonjour,
Un aspect de Wikipedia me turlupine. En effet, Wikipedia est une encyclopédie libre dont les contributeurs sont bénévoles, il n'y a pas d'argent directement lié aux diverses activités.
Les creative commons sont 6 licences créées pour des droits concernant des documents mis librement sur internet. Ces licences concernent la paternité, l'usage, la modification et l'aspect commercial ou non de cet usage.
Je ne comprends pas pourquoi l'usage de ces creative communs ne peut pas s'appliquer aux images placées sur Wikicommons. Une personne donnant l'autorisation d'utiliser sa photo, en citant l'auteur, sans la modifier et sans en faire un usage commercial devrait pouvoir placer sous ces licences sa photo.
Obliger de permettre un usage mercantile d'une photo ne va pas, à mes yeux, dans le sens du respect de l'open source.
J'ai rencontré ce problème en créant un article sur l'illustratrice Anne Wilsdorf qui m'avait elle-même donné sa photo prise par son mari Henry Meyer. Mais comme elle refuse que l'on en fasse un usage commercial, ce qui est son droit le plus légitime, elle a été retirée. Je trouve cela étrange, incohérent avec les règles des Open source en vigueur.
Je vous remercie de répondre à mon étonnement, frustration et interrogaation, car jusqu'ici, personne ne s'est donné la peine de me donner une réponse cohérente, voire une réponse tout court !
Cordialement
--CoWeb (discuter) 11 avril 2016 à 20:59 (CEST)
- Le but de l'open source est de permettre toutes les réutilisations (même commerciale) dont le résultat est lui-même aussi open source. Interdire l'utilisation commerciale empêche la photo d'être exposée dans un musée, par exemple. Syced (discuter) 30 mars 2017 à 06:33 (CEST)
Bonjour, la dénomination « open source », si elle contient des considérations de licence, porte surtout sur l'accès au code source. Le mouvement Wikimédia, Wikipédia en particulier, valorise le « libre », en ces termes : « La philosophie du « libre » étant au cœur du projet, nous sommes particulièrement attachés aux possibilités de redistribuer le plus librement possible la plus grande partie possible du contenu de Wikipédia, de sorte que les documents originaux publiés dans cet esprit soient toujours préférés à ceux placés sous une licence non libre. » Une restriction d'usage portant sur la redistribution des fichiers de Commons est donc contraire à la philosophie du « libre » de l'encyclopédie. --ContributorQ(✍) 29 août 2019 à 13:36 (CEST)
Visibilité du logo et de la boîte d'infos en bas des pages[modifier le code]
Bonjour,
J'ai remarquer que le logo Wikimedia Commons et la boîte d'infos sont placer en bas des pages et il est peut visible... après plusieurs mois je viens de découvrir ce que c'était... et qu'il rediriger vers la page dédié aux photos de la commune, monument, etc)
Alors je me mets à la place des personnes venant visiter un page, ce n'est pas trop visible et ils ne savent pas ce que c'est...
Peut-être qu'il faudrai placer le logo en haut de la page, et/ou avec un texte pour expliquer vers où le lien dirige..
Par exemple en ajoutant après " sur Wikimedia Commons " médiathèque d'images tout simplement et avec une boite d'infos plus grande, un logo plus visible...--Patrice Bon (discuter) 13 novembre 2020 à 19:47 (CET)
Description Boubapeps (discuter) 24 janvier 2022 à 13:57 (CET)PU en cadre ou grille[modifier le code]
Je veux faire de ma page un cadre ou grille représentative afin de pouvoir embellir bien ma page d'utilisateur Boubapeps (discuter)Boubapeps
Comment récupérer un fichier créé par moi sur Commons pour l'insérer dans un article de WP.[modifier le code]
Help please Roda (discuter) 25 mai 2022 à 06:39 (CEST)