Discussion:Willem Doise
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
L'admissibilité de Willem Doise a été mise en doute. Je prends les règles d'admissibilité de Wikipedia pour les universitaires (WP:NSU):
Dans le cas de Willem Doise, c'est un auteur reconnu dans le domaine de la psychologie des représentations sociales, plusieurs sources sont cités dans l'article qui supportent ce fait. La condition suivante est donc respecté : être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné.
En outre, il est l'auteur et fondateur de l'approche socio-dynamique d'étude des représentations sociales en Psychologie et de plusieurs méthodes d'analyse (c'est aussi dans les sources, voir l'ouvrage de Guimelli). La condition suivante est donc respectée : être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. --PsychoSocio (discuter) 28 mars 2020 à 22:47 (CET)
Pourquoi avoir enlevé ou modifié des données importantes et sourcées?[modifier le code]
Bonjour 
Huster, Espaces mis à part, je ne comprends pas vos modifications sur des éléments importants et sourcés. Willem Doise était professeur à l'université de Genève, il a occupé des responsabilités dans sa section et ses recherches en psychologie sociale sont reconnues. En particulier il a refait avec des groupes d'enfants des expériences que Piaget avait conduites avec des enfants testés individuellement. Il a ainsi pu mettre en évidence le rôle du groupe, des confrontations et des controverses dans l'apprentissage. Par contre, à part son diplôme en psychologie clinique, je n'ai rien trouvé sur d'éventuelles activités ou notoriété comme psychologue clinicien. Vos suppressions minimisent des parties importantes de sa carrière scientifique. L’info-box ne devrait-il pas refléter le contenu de l'article? Crataegus077 (discuter) 14 juin 2022 à 21:01 (CEST)
- Bonjour Crataegus077
, où voyez-vous que j'ai supprimé des éléments importants ? Au contraire j'ai amélioré la présentation et n'ai pas touché au texte. Bonne journée. huster [m'écrire] 15 juin 2022 à 08:22 (CEST)