Discussion:William Alanson White Institute
Cet article est indexé par les projets Médecine, New York et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | New York (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Thompson» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») -- 10 novembre 2021 à 12:37 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Citation d'ouvrage[modifier le code]
Bonjour 
Euphonie :, le livre de S. Ferenczi cité en anglais existe en français, Journal clinique, je n'ai pas fait la modif à cause de la note que vous indiquez, à laquelle je n'ai pas accès. Le contenu de cette note justifie-t-il de garder la référence au livre en version anglaise ? Merci de votre réponse, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2018 à 10:06 (CET)
- Bonjour Pierrette et merci pour votre apport bienvenu. Je me suis empressé d’en répertorier la quintessence → ici à la lumière de vos précieuses indications connexes. Je vous en sais gré. Par ailleurs, la précédente éviction de la section afférente aux « Lien internes » s’était basée sur l’existence a priori d’un possible doublon, attendu que la mention en question se trouve déjà annexée au sein de l’infobox. Ceci étant, s’il devait vous sembler que cet addendum ciblé pourrait également figurer complémentairement en bas de page, ne serait-ce qu’à titre de contrefort informatif subsidiaire, je n’y verrais personnellement aucun inconvénient. En vous souhaitant une lumineuse journée. Cordialement et bien à vous, — euphonie bréviaire 7 novembre 2018 à 13:02 / 13:06 / 16:30 / 16:34 (CET)
Euphonie :, merci de votre réponse, je suis d'avis de laisser la rubrique "Liens externes", j'ai vu que vous l'aviez laissée, merci pour la VF du livre de Ferenczi. Bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2018 à 13:55 (CET)